Постановление Ярославского областного суда от 04 октября 2021 года №22-1864/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2021 года Дело N 22-1864/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Покаместова Н.Н. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года, которым
отказано осужденному ПОКАМЕСТОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Покаместова в поддержание жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Покаместов осужден приговором Торжокского городского суда Тверской области от 11 мая 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18 марта 2010 года. Конец срока: 17 марта 2024 года.
Осужденный Покаместов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Покаместов просит постановление изменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы или исправительными работами.
Не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что после полученных в начале срока отбывания наказания взысканий за последние более чем четыре с половиной года он не имел нарушений, получил 14 поощрений, что свидетельствует о его положительном поведении, он твердо встал на путь исправления. Об этом также свидетельствует его характеристика с места работы и от начальника отряда.
Ссылается на то, что трудится на участке деревообработки столяром более 8 лет, штраф, взысканный с него приговором, выплачивает ежемесячно из зарплаты.
Ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что все взыскания у него погашены и не имеют юридической силы, наличие взысканий не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Из характеристики личности Покаместова видно, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, принимает участие в работах без оплаты труда, имеет 14 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, на профилактическом учете не состоит, посещает церковь, библиотеку, с 12 сентября 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками, администрация колонии ходатайство осужденного поддержала.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Покаместов допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, на протяжении 2014-2018 годов не поощрялся, имеет взыскания по исполнительным листам: 150 000 рублей - штраф по приговору, 3750 рублей - судебные издержки, которые возместил частично, остаток долга - 130 082 рубля.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Анализируя всю совокупность сведений о личности Покаместова, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его поведение не является стабильно положительным.
Данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду, на что обращается внимание в жалобе, судом учитывались с достаточной полнотой, эти данные не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2021 года в отношении Покаместова Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка