Постановление Тамбовского областного суда от 25 ноября 2021 года №22-1864/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-1864/2021
Дело N 22-1864/2021
Судья Теплякова С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** 25 ноября 2021 г.
*** областной суд в составе:
председательствующего Власенко С.Н.,
при секретаре Уваровой О.Ю.,
с участием заместителя прокурора *** Сапелкина А.П.,
подсудимых Ваулиной С.А., Балыбиной Е.В.,
защитников - адвокатов Ганина В.В., Тетушкина Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора *** Сапелкина А.П. на постановление Октябрьского районного суда *** г., которым уголовное дело в отношении Балыбиной и Ваулиной, обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору *** для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Сапелкина А.П., поддержавшего апелляционное представление, подсудимых Ваулину С.А., Балыбину Е.В., адвокатов Ганина В.В., Тетушкина Е.Н., просивших постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда *** находится уголовное дело по обвинению Балыбиной Е.В. и Ваулиной С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением от *** г. данное уголовное дело возвращено прокурору *** для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении заместитель прокурора *** Сапелкин А.П. полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
В обоснование представления указывает, что органами следствия не были допущены нарушения уголовно - процессуального закона при составлении обвинительного заключения и о таких нарушениях судом в постановлении не указано, в связи с чем выводы суда о том, что уголовное дело подлежит возвращено прокурору *** для устранения препятствий его рассмотрения судом, несостоятельны.
Действительно, в судебном заседании было установлено, что ранее данное уголовное дело рассматривалось в другом составе суда при поступлении из следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 446.1 УПК РФ. По результатам рассмотрения *** г. в удовлетворении ходатайства следователя было отказано, и уголовное дело возвращено в следственный орган для проведения дальнейшего предварительного расследования. *** г. данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено по подсудности в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УПК РФ, и поступило в суд для рассмотрения по существу.
Судом *** г. в ходе рассмотрения дела выявлено отсутствие в его материалах части процессуальных документов о ходе и результатах предыдущего судебного разбирательства. Проведенной в Октябрьском районном суде *** служебной проверкой факт отсутствия материалов дела подтвержден.
Вместе с тем, недостающие материалы получены в следственном органе и *** г. предоставлены в распоряжение судьи, в чьем производстве находилось уголовное дело. Данные материалы не исследовались и к уголовному делу не приобщались, возможность этого участникам уголовного процесса судом не предоставлена.
Вместе с тем, никем из участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимыми и их защитниками, при условии осведомленности о выявленном судом факте отсутствия части материалов дела, не заявлялось о нарушении их прав и законных интересов.
Таким образом, по мнению прокурора, обладая всеми материалами уголовного дела, судом принято решение о возвращении его прокурору без достаточных к тому оснований.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
Суд, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, указал о том, что в деле отсутствует ряд процессуальных документов, в том числе постановление от ***., вынесенное судом по итогам рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении меры правового характера в виде судебного штрафа, однако, несмотря на отсутствие данных документов, уголовное дело *** г. после проведения следственных действий направлено для утверждения обвинительного заключения, а затем прокурором в суд для рассмотрения по существу.
Допущенные органами следствия при производстве предварительного расследования нарушения уголовно - процессуального закона, указал суд, являются существенными, они не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного заключения.
Кроме того, эти допущенные органом следствия нарушения уголовно - процессуального закона при производстве по уголовному делу свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ.
С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание также, что возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам апелляционного представления, подсудимые и их защитники полагали, что такие нарушения прав и законных интересов обвиняемых органами следствия допущены, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона выполнены судом в полной мере.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда *** г., которым уголовное дело в отношении Балыбиной и Ваулиной, обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору *** для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора *** Сапелкина А.П. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка