Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-1864/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 22-1864/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-1864/2014
 
Дело № 22-1864/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 05 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Бандурко Г.Е.
рассмотрел в судебном заседании от 05 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Брагина А.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.03.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Брагина А.А., ... , о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Бандурко Г.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Журба И.Г., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором от 21.10.1999г. (с учетом постановления от 23.03.2004г.) Брагин А.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г, д» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором от 14.04.2000г. (с учетом постановления от 23.03.2004г.) Брагин А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Приговором от 31.05.2000г. Брагин А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Постановлением от 29.11.2004г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней.
Приговором от 17.10.2005г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 25.04.2008г. освобожден по отбытию наказания.
Приговором от 10.10.2008г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором от 17.06.2009г. (с учетом постановления от 20.07.2011г.) Брагин А.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором от 16.04.2013г. Брагин А.А. осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК ПФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Брагину А.А. назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.07.2013г. приговор от 16.04.2013г. в отношении Брагина А.А. оставлен без изменения.
Осужденный Брагин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора от 16.04.2013г., в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 18 от 01.03.2012г., просил переквалифицировать его действия в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.
Постановлением от 04.03.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Брагин А.А. просит изменить постановление суда, поскольку он обратился в суд о применении к нему положений ФЗ № 18 от 01.03.2012г. в связи с тем, что данный Федеральный закон не был применен ему при вынесении приговора 16.04.2013г. В приговоре суда отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотического вещества, что должно трактоваться в его пользу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ не могут быть применены к Брагину А.А., поскольку приговор в отношении Брагина А.А. постановлен после вступления в законную силу положений указанного закона, действия Брагина А.А. были квалифицированы в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010г.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» № 21 от 20.12.2011г. в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что его действия подлежат переквалификации, поскольку в приговоре в отношении него отсутствуют сведения о массе сухого остатка наркотического вещества, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.03.2014г. в отношении Брагина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брагина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.Г. Клевова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать