Постановление Тамбовского областного суда от 23 октября 2020 года №22-1863/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-1863/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Звягина О.В.,
защитника - адвоката Казначеевой Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2020 года, которым в отношении
Белова Игоря Павловича, *** года рождения, уроженца д. ***,
установлен срок ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав выступление прокурора Звягина О.В. и мнение защитника - адвоката Казначеевой Т.С., поддержавших апелляционное представление, суд
установил:
28 сентября 2020 года в ходе рассмотрения судом уголовного дела подсудимому Белову И.П. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которое было обжаловано в апелляционном порядке защитником - адвокатом Казначеевой Т.С.
Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 12 октября 2020 года указанное постановление от 28 сентября 2020 года изменено, его резолютивная часть дополнена указанием на избрание Белову И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 27 ноября 2020 года.
Обжалуемым постановлением от 8 октября 2020 года подсудимому Белову И.П. установлен 6-ти месячный срок действия избранной постановлением от 28 сентября 2020 года меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е по 27 марта 2021 года включительно.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н. просит обжалуемое постановление отменить, так как на момент его вынесения постановление от 28 сентября 2020 года об изменении Белову И.П. меры пресечения на заключение под стражу не вступило в законную силу по причине его обжалования стороной защиты в апелляционном порядке. Полагает, что при таких обстоятельствах, решение вопроса об уточнении срока содержания под стражей вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление от 8 октября 2020 года указанным требованиям не соответствует, поскольку дополняя постановление от 28 сентября 2020 года указанием о сроке действия меры пресечения, суд первой инстанции не учел, что пересмотр не вступивших в законную силу судебных решений относится исключительно к компетенции суда апелляционной инстанции. При этом суд первой инстанции вправе лишь разъяснить сомнения и неясности при исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, в порядке предусмотренном ст. 399 УПК РФ, а не вносить в него существенные изменения.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными и указывают на наличие предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Земцова А.Н. - удовлетворить.
Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2020 года в отношении Белова Игоря Павловича - отменить.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка