Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-1863/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1863/2014
 
Материал № 22-1863/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 10.06.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Леванчук Н.А.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Науменко Е.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014, которым
Науменко Е.С., ... , осужденному:
- 30.04.2008 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 10.07.2008 мировым судьей Биробиджанского районного судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменена условная мера наказания пор приговору от 30.04.2008. В соответствии со ст. 71, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 58 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 30.04.2008, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- 25.05.2010 постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;
- 14.06.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 11.08.2011) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10.07.2008. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 10.07.2008 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров, вынесенных в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, адвоката Леванчук Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014 действия Науменко переквалифицированы по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.04.2008 на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Снижено назначенное Науменко наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи Биробиджанского районного участка ЕАО от 10.07.2008 до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в остальной части приговор оставлен без изменения.
Внесены указанные изменения в постановление Облученского районного суда от 25.05.2010 и постановлено считать Науменко освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 29 дней.
Снижено назначенное Науменко наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.06.2011 до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Внесены указанные изменения в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 11.08.2011.
В апелляционной жалобе осужденный Науменко, не соглашаясь с постановлением, указывает, что приговором Биробиджанского районного суда от 30.04.2008 в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Приговором от 10.07.2008 также признана явка с повинной. Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 вышел позже и, по его мнению, подлежит применению. Наказание же ему снижено только согласно Федеральному закону № 26 от 07.03.2011, а Федеральный закон № 141-ФЗ судом первой инстанции применен не был.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Науменко о приведении приговоров от 30.04.2008, 10.07.2008 и 14.06.2011 в соответствие с изменившимся законодательством, суд правильно применил положения ст. 10 УК РФ, снизив наказание по указанным приговорам, учтя, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Доводы осужденного Науменко о снижении ему наказания по приговору от 10.07.2008 в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ являются несостоятельными по следующим основаниям.
В силу указанного закона могло быть улучшено положение осужденных, которым при наличии соответствующих условий наказание было ранее назначено на срок свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Науменко же по приговорам от 30.04.2008 и 10.07.2008 изначально было назначено наказание, не превышающее указанного срока и размера.
То обстоятельство, что суд первой инстанции при снижении наказания Науменко по приговору от 30.04.2008 учел, помимо Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, учел еще и Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ, не может служить основанием для изменения судебного постановления, поскольку в силу отсутствия апелляционного представления положение осужденного ухудшено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014 в отношении Науменко Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка