Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1862/2021

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело N 22-1862

Судья Лушникова Е.В.

Апелляционное определение

17 августа 2021 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Шарапова В.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тимофеевой Т.С., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шарапова В.Н. и адвоката Шарапова С.П. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года в отношении Шарапова В.Н..

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Шарапова В.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Тимофеевой Т.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской республики от 4 июня 2021 года

Шарапов В.Н., <данные изъяты>, судимый:

- 19 января 2006 года Верховным Судом Чувашской Республики по п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 января 2006 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2007 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чебоксарскоо районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2012 года приговор от 20

января 2006 года в порядке ст.10 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 13 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23 июля 2019 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной

колонии особого режима

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора

в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено

зачесть время содержания Шарапова В.Н. под стражей с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Шарапов В. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти ФИО1.

Преступление совершено 19 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Шарапов В. частично признал вину.

В апелляционной жалобе осужденный Шарапов В.Н. считает его показания непринятыми во внимание. Указывает, что в ходе совместного распивания с ФИО1 между ними возникла ссора из-за холода в доме. Он вытащил из сумки нож, чтобы напугать ФИО1, замахнулся ножом и попал в него, куда не знает. Выражая несогласие с показаниями потерпевшего, полагает, что не мог близко подойти к ФИО1 и ударить ножом, так как между ними был стол. Утверждает, что не имел умысла причинить смерть. Считает себя виновным в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1. Просит смягчить приговор.

Адвокат Шарапов С.П. в апелляционной жалобе с дополнениями выражает несогласие с квалификацией действий подзащитного. Как полагает адвокат, исходя из приведенных доказательств стороны обвинения, умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, в действиях Шарапова не усматривается. Считает показания потерпевшего в деталях противоречащими материалам уголовного дела. Указывает, что у ФИО1 имелись основания оговорить Шарапова, поскольку последний продолжительное время проживал у потерпевшего, злоупотреблял спиртными напитками, между ними бывали скандалы. По мнению защитника, в ходе судебного разбирательства не устранены сомнения в виновности Шарапова в покушении на умышленное причинение смерти. В обоснование доводов ссылается на ч.3 ст.49 Конституции РФ, на ч.3 ст.14 УПК РФ и просит переквалифицировать действия подзащитного на ч.1 ст.118 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - заместитель прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенов Ю.М. указывает, что все доводы стороны защиты проверены, считает отсутствующими основания для иной квалификации действий Шарапова В.Н.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Стороной защиты не оспаривается причинение Шараповым В. ножевого ранения ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 1118 от 5 апреля 2021 года ФИО1 получил телесное повреждение: рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 6-го ребра и повреждением межреберной артерии, со скоплением крови в полости плевры.

Повреждение могло быть причинено однократным воздействием колюще-режущего предмета (к категории которых относится и нож). Полученная ФИО1 рана, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Судом проверены и обоснованно опровергнуты доводы Шарапова В. о случайном нанесении удара ножом в область расположения сердца потерпевшего и об отсутствии умысла на убийство.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы Шарапов В. проживал у него, так как ему негде было жить, 19 февраля 2021 года в ходе распития спиртных напитков, по просьбе Шарапова В. отказался затопить печь, из-за чего стали ругаться. Он сидел на диване. Шарапов В. подошел к печи, из сумки достал большой нож и размахивал им, говоря, что порежет и убьет его (ФИО1). Когда от толчка Шарапова В. откинулся на спину, Шарапов В. нанес ему удар ножом в область живота. Он ощутил сильную боль, вытащил нож и откинул в сторону, собрал все силы и нанес удар ногами стоящему перед ним Шарапову В. в область живота, тот попятился назад. Он (ФИО1) вскочил с дивана, левой рукой сильно зажал рану, чтобы несильно текла кровь, выбежал на улицу и прибежал к соседке ФИО2, которой сообщил о случившемся. ФИО2 и ФИО3 оказали ему первую помощь, вызвали скорую помощь и полицию.

Вопреки доводам защитника показания потерпевшего не противоречат другим доказательствам стороны обвинения.

Необоснованным является утверждение об оговоре ФИО1 осужденного.

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что около 16 часов 19 февраля 2021 года, услышав крики с улицы и стук в ворота, вышла на улицу, там увидела ФИО1, который держал руку на груди, сообщил, что его ударили ножом. Она побежала к ФИО3, чтобы вызвать скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО3 показала, что после 16 часов 19 февраля 2021 года к ней прибежала ФИО2 и сообщила, что ФИО1 нанесли ножевое ранение. Они вызвали скорую помощь и полицию.

В подтверждение вины Шарапова В. в совершении инкриминируемого деяния положены и другие доказательства, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Все доказательства судом проверены и оценены по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Шарапов В., размахивая ножом перед потерпевшим, говорил, что порежет и убьет его. Им ножом нанесен удар в область расположения жизненно важного органа человека.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о направленности умысла Шарапова В. на лишение жизни ФИО1.

Ввиду оказания потерпевшим активного сопротивления и оказания ему своевременной медицинской помощи преступный умысел Шараповым В. не доведен до конца.

Таким образом, не имеется оснований для переквалификации действий Шарапова В. на ч.1 ст.118 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

В действиях Шарапова В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд привел достаточные мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2021 года в отношении Шарапова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копий судебных постановлений. В случае обжалования Шарапов В.Н. вправе подать письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка