Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года №22-1862/2021, 22-23/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2022 года Дело N 22-23/2022
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Потаповой Л.В.,
защитника Чаптыкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чаптыкова А.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 года, которым в отношении
Немчаниновой А.В., <данные изъяты>, судимой:
- 18 января 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,
удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 ноября 2019 года о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановлено продолжить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 ноября 2019 года, на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Немчаниновой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установлен срок уплаты этого штрафа - 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.
25 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ К. обратилась в суд с представлением об отмене примененной в отношении Немчаниновой А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по причине его не уплаты в установленный судом срок.
Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе защитник Чаптыков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным. Сообщает, что 6 октября 2021 года Немчанинова А.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы, заявила ходатайство об ознакомлении ее с настоящим делом и материалами уголовного дела, однако судом в этом было отказано, тем самым нарушено право последней на защиту. Кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства защиты об отложении судебного заседания, поскольку Немчанинова А.В. 8 октября 2021 года освобождалась из мест лишения свободы, после чего была намерена явиться к судебному приставу для сверки списания со своего банковского счета и оплаты штрафа. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ к лицу, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном статьей 446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Из представленных материалов следует, что постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 ноября 2019 года о прекращении в отношении Немчаниновой А.В. уголовного дела и назначении судебного штрафа вступило в законную силу 22 ноября 2019 года.
Как следует из указанного постановления, Немчаниновой А.В. установлен срок уплаты судебного штрафа - 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, при этом ей разъяснена необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Одновременно Немчаниновой А.В. разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 104 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
20 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении Немчаниновой А.В. возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по месту ее жительства.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела в суде 6 октября 2021 года, то есть по истечении двух лет с момента вынесения постановления, судебный штраф Немчаниновой А.В. не оплачен.
Уважительности причин неоплаты Немчаниновой А.В. судебного штрафа материлы дела не содержат, ее осуждение к лишению свободы по приговору суда от 18 января 2021 года само по себе обстоятельством, препятствующим уплате судебного штрафа, не является.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отмене постановления суда о прекращении в отношении Немчаниновой А.В. уголовного дела и назначении судебного штрафа, и правильно постановилпродолжить производство по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении права Немчаниновой А.В. на защиту в виду отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами настоящего дела и материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку согласно протокола судебного заседания стороной защиты заявлялось ходатайство об ознакомлении обвиняемой только с материалами уголовного дела, которое не являлось предметом рассмотрения настоящего дела.
Представление судебного пристава-исполнителя рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решений по данному вопросу.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 года в отношении Немчаниновой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка