Постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1862/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1862/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Саматовой О.В.,
осужденного Курлана Е.В.,
адвоката Бирюковой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курлана Евгения Васильевича на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курлана Е.В. и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Калмыкова А.П. об изменении осужденному Курлану Е.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, участвовавшего в деле Попова А.А., выслушав осужденного Курлана Е.В., адвоката Бирюкову В.А. поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Саматову О.В., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2015г. Курлан Е.В. осужден по ч.4 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено взыскать с Курлан Е.В. и ФИО1 в пользу ФИО2 в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 26.12.2014, конец срока - 25.06.2021.
Осужденный Курлан Е.В. обратился в суд с ходатайством, а начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области Калмыков А.П. с представлением об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд, рассмотрев данное ходатайство и представление, оставил их без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Курлан Е.В. считает решение суда незаконным, необъективным и несправедливым. Отмечает, что 29 сентября 2016 он снят с профилактического учета, что свидетельствует о положительной динамике его поведения.
Считает, что наличие у него трёх взысканий в виде выговора, досрочно погашенных в установленном законе порядке, не может служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.
Указывает, что судом не дана оценка позитивной динамике его поведения за весь период отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную прокурор, участвующий в деле Попов А.А., считая постановление суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, наличия девяти поощрений и трех взысканий, отношение к труду и учебе, отношение к содеянному и иные характеризующие осужденного данные, которые в совокупности обоснованно не позволили сделать однозначный вывод о том, что осужденный Курлан Е.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе, из исправительной колонии строгого режима он может быть переведен в колонию-поселение.
Как видно из материалов дела, осуждённый Курлан Е.В. прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области 9 ноября 2015г. По состоянию на день рассмотрения ходатайства Курлан Е.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Вину по приговору признал частично, но в период отбывания наказания 11.02.2019 написал заявление о полном признании вины, а также написал письмо потерпевшей стороне с извинениями, раскаялся в совершенном деянии.
Согласно характеристике Курлан Е.В. за время нахождения в следственном изоляторе был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к суициду и членовредительству и снят с профилактического учета 29.06.2016.
По прибытию в исправительное учреждение Курлан Е.В. был трудоустроен в промышленную зону на участок "Швейный" - швеёй мотористом; ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим на деревообрабатывающий участок N 2; 02.07.2018 был принят на участок "Пекарня", где работает по настоящее время. К возложенным обязанностям относится добросовестно, поручаемые задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. Труд воспринимает как жизненную необходимость, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения
За время отбывания наказания имеет 9 поощрений объявленных 22.07.2016, 30.08.2016, 15.11.2016, 25.05.2017, 29.12.2017, 16.07.2018, 28.11.2018, 05.04.2019, 13.02.2020 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в соревнованиях, проявленное рационализаторство по освоению нового вида изделий, выполнения ремонтных работ на участке "Пекарня" и три взыскания, полученных 25.05.2015,20.02.2018,22.10.2019 за нарушение порядка содержания в СИЗО и нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; имеет исполнительные листы, взыскания по которым не имеют отношения к совершенному преступлению, за которое Курлан Е.В. отбывает наказание.
29.11.2016 осужденный переведен на облегченные условия содержания.
За период отбывания наказания Курлан Е.В. обучался в профессиональном училище N 226 при учреждении и решениями аттестационной комиссии ему была присвоена квалификация: слесарь по ремонту автомобилей, тракторист, сварщик ручной дуговой сварки.
Кроме того, как установлено в заседании суда осужденный будучи трудоустроенным за период отбывания наказания не предпринимал мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшему морального и материального вреда.
Таким образом, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции обстоятельств, вывод суда о том, что положительная динамика в поведении осужденного не может быть расценена судом как стабильная и, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, является обоснованным.
Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2020г. в отношении Курлана Е.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка