Постановление Самарского областного суда от 25 апреля 2014 года №22-1862/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 22-1862/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 25.04.2014 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре Казанцеве К.В., с участием осужденного Калинина А.Н., адвоката ФИО1, прокурора Свиридовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калинина А.Н. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12.03.14, которым
Калинин А.Н., ... года рождения, гражданин РФ, уроженец ... , ... зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... ранее судимый : 28.04.2010 приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Калинин А.Н. просит приговор изменить и снизить наказание, либо изменить режим отбывания наказания на менее строгий. Указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании осужденный Калинин А.Н. и адвокат ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Свиридова Ю.В., просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Калинина А.Н. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Калинина А.Н. в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Доводы осужденного Калинина А.Н. о назначении чрезмерно сурового наказания, несостоятельны, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, отсутствие наступления тяжких последствий в результате содеянного, наличие у Калинина А.Н. ...
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.ст. 15, 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Калинин А.Н. должен отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения режима исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12 марта 2014 года в отношении Калинина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калинина А.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья А.Ш. Махаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка