Постановление Тверского областного суда от 09 февраля 2022 года №22-186/2022

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2022 года Дело N 22-186/2022
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В.,
с участием:
прокурора Мышковской Е.А.,
осужденного Фроленкова Я.П.,
адвоката Веретенникова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Веретенникова Д.В. в защиту интересов осужденного Фроленкова Я.П. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 ноября 2021 года, которым
Фроленкову Яну Павловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,
отменено условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года.
Для отбывания наказания, назначенного приговором, Фроленков Я.П. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.
Фроленкову Я.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Фроленкову Я.П. исчислен с 29 ноября 2021 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период предварительного следствия с 18 по 20 ноября 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Фроленкова Я.П. и адвоката Веретенникова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мышковской Е.А., полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года Фроленков Я.П. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.
На Фроленкова Я.П. приговором в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, им установленные.
06 февраля 2020 года Фроленков Я.П. поставлен на учет в Нелидовский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области, где 13 февраля 2020 года ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного.
25 октября 2021 года начальник Нелидовского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене Фроленкову Я.П. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
Представление мотивировала тем, что 14 мая 2020 года Фроленков Я.П. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 09 июля 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
31 марта 2021 года после 22 часов 00 минут Фроленков Я.П. отсутствовал по месту жительства, за что постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 июля 2021 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
28 мая 2021 года и 29 июля 2021 года после 22 часов 00 минут Фроленков Я.П. вновь отсутствовал по месту жительства.
19 мая 2020 года, 07 апреля 2021 года, 01 июня 2021 года и 30 июля 2021 года Фроленкову Я.П. в УИИ были объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
Ссылаясь на ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ ставила перед судом вопрос об отмене Яковлеву С.И. условного осуждения.
Суд постановилвышеуказанное решение.
Адвоката Веретенников Д.В. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Фроленкова Я.П., считая постановление суда незаконным и немотивированным, просит его отменить.
Доводы жалобы мотивирует тем, что с 2020 года Фроленков Я.П. состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, проживают они в г. Нелидово и имеют сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого Фроленков Я.П. воспитывал и содержал. ФИО8 и ФИО9 находятся на иждивении осужденного.
Судом не учтено, что 31 марта 2021 года, 28 мая 2021 года и 29 июля 2021 года Фроленков Я.П. отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, поскольку был вынужден посетить свою бабушку ФИО10, проживающую на расстоянии не более 240 метров и имеющую корову, с целью взять коровье молоко для малолетнего сына.
Обращает внимание, что Фроленков Я.П. принял меры для трудоустройства, с 10 января 2020 года он работал по договору подряда у индивидуальных предпринимателей и от контроля УИИ не скрывался. Фроленков Я.П. малограмотен, имеет 6 классов образования, молодой возраст - 20 лет, в силу чего не обладает большим жизненным опытом. До своего осуждения 22 января 2020 года Фроленков Я.П. к уголовной и административной ответственности не привлекался и в местах лишения свободы наказание не отбывал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции по своему существу законным и обоснованным, но подлежащим изменению.
Так, частью 3 статьи 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов личного дела Фроленкова Я.П., изученных в заседании суда первой инстанции, следует, что последний, будучи 06 февраля 2020 года поставленным на учет в Нелидовский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области, 14 мая 2020 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, за что постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 09 июля 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
31 марта 2021 года после 22 часов 00 минут Фроленков Я.П. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 июля 2021 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
28 мая 2021 года и 29 июля 2021 года после 22 часов 00 минут Фроленков Я.П. вновь отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.
19 мая 2020 года, 07 апреля 2021 года, 01 июня 2021 года и 30 июля 2021 года Фроленкову Я.П. в УИИ были объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
С учетом личности осужденного, тех обстоятельств, что Фроленков Я.П., являясь условно осужденным, должных выводов не сделал, после постановки на учет в УИИ и продления судом испытательного срока, трижды в течение года без уважительных причин нарушил возложенную на него обязанность - не покидать постоянное место жительства в ночное время после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры профилактического воздействия, применяемые к Фроленкову Я.П. органами, исполняющими наказание, положительного результата не принесли, и считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания.
Оснований сомневаться в достоверности представленных уголовно - исполнительной инспекцией материалов на Фроленков Я.П. об отсутствии последнего по месту жительства в ночное время без уважительных причин суд апелляционной инстанции не находит, поскольку изложенные в них сведения о последнем подтверждаются фактическими данными.
Утверждения адвоката Веретенникова Д.В. о том, что в ночное время 31 марта 2021 года, 28 мая 2021 года и 29 июля 2021 года Фроленков Я.П. был вынужден уходить из дома за коровьим молоком для малолетнего ребенка к бабушке ФИО10, суд апелляционной инстанции находит неубедительными.
Как указывает сторона защиты и подтверждает документально, ФИО10 проживает от дома Фроленкова Я.П. на расстоянии не более 240 метров, следовательно, последняя сама имела возможность принести молоко для внука, как имела возможность сходить за молоком и сожительница осужденного ФИО8
Чем была обусловлена необходимость ходить за молоком ночью, а не в дневное время, стороной защиты аргументов не приведено.
Более того, 28 мая 2021 года в 22 часа 40 минут Фроленков Я.П. был обнаружен возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил сотрудникам УИИ, что гулял с друзьями.
В судебном заседании 29 ноября 2021 года Фроленков Я.П. об уважительности причин ухода из дома не сообщал.
Пояснения стороны защиты в заседании суда апелляционной инстанции о том, что 29 июля 2021 года Фроленков Я.П. был вынужден уйти из дома, поскольку ФИО10 заболела, а ФИО8 не могла оставить ребенка, суд апелляционной инстанции не принимает как несостоятельные.
Суду были известны те факты, что Фроленков Я.П. имеет молодой возраст, малограмотен, что до осуждения 22 января 2020 года к уголовной и административной ответственности он не привлекался, от контроля УИИ не скрывался, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 и оказывает помощь последней в воспитании и содержании ребенка, которые учитывались при рассмотрении дела, но они не служат безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.
Доказательств трудоустроенности Фроленкова Я.П. и наличия у него малолетнего ребенка не имеется, напротив, из копии свидетельства о рождении ФИО8, представленной адвокатом, видно, что сведения об отце ребенка в нем отсутствуют.
Отбывание наказания Фроленкову Я.П. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено в исправительной колонии общего режима.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловное изменение либо отмену решения суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката Веретенникова Д.В. удовлетворению не подлежат.
Между тем, приговор должен быть изменен по другим основаниям.
Засчитывая Фроленкову Я.П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по уголовному делу в период с 18 по 20 ноября 2019 года, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ такой расчет производится: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что и подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29 ноября 2021 года в отношении Фроленкова Яна Павловича изменить:
- дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что время содержания Фроленкова Я.П. под стражей по уголовному делу в период с 18 по 20 ноября 2019 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Веретенникова Д.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка