Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2021 года №22-186/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-186/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.,
при секретаре судебного заседания Хафизовой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа Степанова М.С. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2020 года, которым ходатайство адвоката Дегтерева А.В. в интересах
Ямру Станислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённого по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом последующих изменений) поч. 3 ст. 30, пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год,
о замене неотбытой части наказания принудительными работами удовлетворено.
Заслушав выступление прокурора Мухлынина А.Л., подержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника Дегтерева А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Дегтерев А.В. в соответствии со ст. 80 УК РФ обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене осуждённому Ямру С.А., отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, неотбытой части наказания принудительными работами.
Обжалуемым постановлением от 30 декабря 2020 года ходатайство адвоката Дегтерева А.В. удовлетворено.
В апелляционном представлении заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанов М.С. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что поведение Ямру С.А. с учётом всего периода отбывания наказания необходимо расценивать как нестабильное, так как он наряду с 8 поощрениями имеет 3 взыскания, одно из которых является непогашенным и неснятым в установленном порядке. Полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, поскольку осуждённый характеризуется отрицательно. Просит постановление отменить, вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о замене осуждённому Ямру С.А. наказания более мягким видом.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами, при условии фактического отбытия не менее половины срока наказания.
При этом основанием для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, но и убеждение суда в том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в отбытии назначенного приговором наказания.
Суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о поведении осуждённого Ямру за весь период отбывания наказания, иные данные, характеризующие его личность, и пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Из представленных суду материалов следует, что Ямру отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, соблюдает дисциплину труда, от работы не уклоняется, принимает участие в общественной жизни отряда. За активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 8 поощрений. Имущественных взысканий по приговору Ямру не имеет.
Вопреки доводам представления, судом дана надлежащая оценка и имеющимся у осуждённого взысканиям, в том числе одному действующему, полученному после подачи ходатайства о замене наказания. При этом суд верно учёл характер и время допущенных нарушений, вид наложенного взыскания и обосновано расценил, что данные взыскания не свидетельствуют о систематическом нарушении установленного порядка. Нарушение, за которое на Ямру наложено взыскание (не следил за прикроватной тумбочкой), не свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённого. Два других взыскания наложены на осуждённого в 2015 и 2016 годах, то есть на начальном этапе отбывания наказания.
С учётом этого суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены Ямру неотбытой части наказания принудительными работами.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2020 года в отношении ЯМРУ Станислава Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационных жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/16-132/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка