Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1861/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Степанова В.В. и Лазарева Э.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

осужденного Федорова А.Н. и его защитника-адвоката Спиридонова В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мокрушина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2021 года в отношении Федорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления прокурора Артемьева А.В., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Федорова А.Н. и его защитника-адвоката Спиридонова В.Л., просивших удовлетворить апелляционное представление в части, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2021 года Федоров А.Н. осужден:

- по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (тайник на пр. <данные изъяты>, масса 20,42 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на ул. <данные изъяты>, масса 0,0121 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на ул. <данные изъяты>, масса 0,0109 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 07.01.2021 г. масса 70,9 гр.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Федорову А.Н. назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Федорова А.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Федорова А.Н. в период с 7 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Федоров А.Н. признан виновным в 4 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", в составе организованной группы, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления Федоровым А.Н. совершены в период с 13 декабря 2020 года по 7 января 2021 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики и Чебоксарского района Чувашской Республики, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мокрушин А.А. просит отменить приговор суда и вынести новый приговор, признать Федорова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода) и по каждому эпизоду преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Федорову А.Н. назначить в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Указывает, что по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых как правило, через незначительный промежуток времени в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, то есть, если виновный имеет умысел на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений. Таким образом, по 2 и 3 эпизодам предъявленного обвинения (тайники по улице <адрес> массой 0,0121 и 0,0109 гр.) действия Федорова А.Н. необходимо квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как невозможно сделать однозначный вывод одному или нескольким покупателям в дальнейшем оператор направит адреса закладок. Также выражает несогласие о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду обнаружения амфетамина массой 2,04 гр.), так как из материалов дела, а именно протокола осмотра профиля Федорова А.Н. и Интернет-страницы "BDSM Shop" следует, что Федоров А.Н. преследовал цель реализации данного психотропного вещества.

В возражении осужденный Федоров А.Н. просит оставить квалификацию его деяний по ч. 2 ст. 228 УК РФ без изменения и апелляционное представление в этой части не удовлетворять.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Эти выводы суда подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного следствия и в зале судебного заседания, которые подробно приведены в приговоре и из них следует, что он по сговору с неустановленным лицом занимался сбытом наркотических средств путем оборудования "закладок", используя информационно-коммуникационную сеть "Интернет", путем переписки с клиентами, с использованием программного обеспечения "Гидра", интернет-магазина "BDSM Shop", инкогнито, исключая как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, исключающее какое-либо идентифицирование, где создал учетные записи. Денежные средства, которые перечислял "оператор" в качестве вознаграждения за оборудованные тайники перечислялись на биткоин-кошелек, затем он их переводил себе на банковскую карту "1", а затем на карту ПАО "2". Также незаконно хранил для личного потребления наркотическое средство - амфетамин.

Также, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в судебном заседании, которые осуществляли оперативную разработку данной преступной группы с проведением ряда оперативно-розыскных мероприятий для документирования преступных действий осужденного; протоколом явки с повинной Федорова А.Н., осмотров мест происшествий, личного досмотра Федорова А.Н., обысков и осмотров вещественных доказательств, результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова А.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений сторонами не оспаривается.

С учетом установленных судом обстоятельств и положений УК РФ, действия осужденного Федорова А.Н. правильно квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Наличие у Федорова А.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, как правильно указано в приговоре, помимо показаний осужденного и подробных свидетельских показаний сотрудников правоохранительных органов о проведенной оперативной разработке с целью пресечения деятельности преступной группы, подтверждается и письменными доказательствами, отраженных в соответствующих протоколах.

Обоснованность изложенных выше выводов, сделанных судом первой инстанции, не вызывает сомнений у судебной коллегии, которая соглашается с приведенными в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступлений.

Все приведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств, принятых судом, не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал их результаты допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Объективная сторона о совершении каждого из преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в составе организованной группы нашла свое подтверждение исследованными в суде доказательствами и сторонами по делу не оспаривается.

В материалах дела имеются сведения и доказательства о совершении Федоровым А.Н. преступлений в составе организованной группы и об этом подробно приведены доводы суда в приговоре, которые судебная коллегия считает обоснованными.

Наличие у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и хранение без цели сбыта психотропных веществ, как правильно указано в приговоре, помимо его показаний и подробных свидетельских показаний сотрудников правоохранительных органов о проведенной оперативной разработке с целью пресечения деятельности преступной группы, подтверждается и письменными доказательствами, содержанием и характером телефонных переговоров и переписки осужденного, отраженных в соответствующих протоколах.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что анализ приведенных в приговоре доказательств указывает на то, что Федоров А.Н. за указанные преступления осужден обоснованно и его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на пр. <адрес>, масса 20,42 гр.), по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 07.01.2021 масса 70,9 гр.) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о переквалификации действий осужденного Федорова А.Н. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются необоснованными. Как следует из материалов дела, психотропное вещество - амфетамин массой 2,04 гр., было изъято из холодильника, находящегося в квартире Федорова А.Н., при этом не установлено, когда он приобрел данное вещество, в переписке не говорится об этом психотропном веществе. Необходимо учесть, что Федоров А.Н. занимался распространением наркотических средств (d.L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропные вещества ему не предоставлялись для распространения. Кроме этого, как установлено материалами дела, Федоров А.Н. сам является потребителем психотропных веществ. Никаких доказательств об умысле Федорова А.Н. на сбыт психотропного вещества - амфетамин, материалы дела не содержат, вопреки утверждениям в апелляционном представлений. Наоборот, Федоров А.Н. последовательно утверждал, что данное психотропное вещество хранил для личного потребления, а не сбыта.

Однако доводы апелляционного представления о квалификации действий осужденного Федорова А.Н. по оборудованию тайников с наркотическими веществами по улице <адрес>, массами 0,0121 гр. и 0,0109 гр., как единого преступления, заслуживают внимания. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2020 года неустановленное лицо сообщило Федорову А.Н. географические координаты оборудованных тайников с наркотическими средствами, которые необходимо расфасовать для сбыта. Забрав наркотическое средство массой 0,0230 гр. из указанных мест, сформировал их в мелкооптовые партии 0,0121 гр. и 0,0109 гр. и оборудовал два тайника 21 декабря 2020 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, умысел осужденного был направлен на сбыт 21 декабря 2020 года по адресу: <адрес>, всего количества наркотических средств, полученных им 19 декабря 2020 года из мини - оптового тайника. Однако по независящим от его воли обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Как установил суд, Федоров А.Н. совершал действия по незаконному сбыту наркотических средств путем размещения наркотиков в тайники-закладки, координаты сообщал не приобретателям наркотических средств, а неустановленному соучастнику, с которым действовал во исполнение своей отведенной роли в организованной группе.

Каких-либо объективных доказательств того, что информация о координатах оборудованных Федоровым А.Н. тайников с наркотическими средствами была доведена до потенциальных приобретателей наркотических средств, либо такие тайники с наркотическими средствами были размещены в заранее обусловленном с потребителями месте, в приговоре не приведено.

По смыслу закона, действия лица (лиц) в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним способом, в короткий промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, что повлияло на применение уголовного закона при квалификации содеянного осужденным и, как следствие, на справедливость назначенного ему наказания, то апелляционное представление в данной части подлежит удовлетворению, а судебное решение - изменению ввиду допущенных нарушений уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Действия осужденного Федорова А.Н., направленные на незаконный сбыт наркотических средств через тайники, организованные по ул. <адрес> подлежат квалификации, как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенных данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции указывая в описании преступных деяний выражения "различным потребителям" вошел в противоречие со своими выводами о том, что он совершил одно продолжаемое преступление. Поэтому данное выражение подлежит исключению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, который характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.Н. суд учел явку с повинной (по эпизоду от 07.01.2021 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступлений на более мягкую, судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, которые с учетом характера совершенных деяний и личности осужденного, указывали бы на исключительность случая, дающего основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Все приведенные в суде апелляционной инстанции доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств некоторых сведений, судом первой инстанции были учтены и оснований для их повторного учета не имеется. Указание осужденного на то, что он данные преступления совершил в силу стечения тяжелых материальных затруднений, не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как они ничем не подтверждаются. К тому же из содержания переписки следует, что на совершение преступления он решился с целью быстрого материального обогащения, вызваны были обычными бытовыми причинами.

Также судебная коллегия не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание им в ноябре 2020 года единовременной благотворительной помощи, так как данные сведения учтены судом в качестве характеризующих его данных.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в отношении осужденного Федорова А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2021 года в отношении Федорова А.Н. изменить.

Исключить из описания преступных деяний Федорова А.Н. выражения "различным потребителям".

Действия Федорова А.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на ул. <адрес>, масса 0,0121 гр.) и ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник на ул. <адрес>, масса 0,0109 гр.) на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник по пр. <адрес>, масса 20,42 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайники по ул. <адрес>, массами 0,0121 гр. и 0,0109 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 07.01.2021 масса 70,9 гр.), ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Федорову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление в части - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (определения), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (определения), вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка