Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-1861/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Александровой В.В.,

судей Кузнецовой М.Д., Пугачева А.В.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием:

осужденного Белякова Д.В. - с использованием систем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора Лушниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова Д.В. с дополнениями к ней на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года, которым

Беляков Денис Валентинович,

родившийся <дата>, ранее судимый

- 27 июля 2016 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 февраля 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней;

- 30 июля 2020 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года, окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года с 30 июня 29020 года по 25 ноября 2020 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Александровой В.В. о содержании приговора суда, доводах апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного Белякова Д.В., выступления осужденного Белякова Д.В., его защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Лушниковой В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения,, судебная коллегия

установила:

приговором суда Беляков Д.В. признан виновным в умышленном причинении КИА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 26 июня 2020 года в период времени с 19:30 до 21:15 в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Беляков Д.В. выражает несогласие с приговором ввиду его предвзятости, чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению. Ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, приказ Министерства здравоохранения РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, наличие у него тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы, просит применить ст. ст. 61, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учитывать отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Оспаривает время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку фактически был взят под стражу 26 июня 2021 года в 22:00, не согласен с его характеристикой, предоставленной участковым уполномоченным полиции. Указывает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы срок по прошлому приговору будет отбыт, в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коноплева А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда о виновности Белякова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, приведенных в приговоре, основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых изложено в приговоре.

В судебном заседании Беляков Д.В. пояснил, что после совместного распития спиртного избил потерпевшую руками, нанесение всех ударов не помнит. После попросил маму взывать скорую, а сам пытался оказать помощь, отнес потерпевшую в ванну с теплой водой.

Свидетель БВБ указал, что ему позвонил сын Беляков Д.В. и сказал, что забил КИА, после чего он приехал к нему домой и увидел тело потерпевшей в ванне, а также следы крови на полу.

Свидетель БЛА также пояснила, что ее сын Беляков Д.В. по телефону сообщил, что убил КИА, после чего пробовал оживить, просил вызвать скорую помощь.

Из показания свидетелей БНВ и КАА - сотрудников полиции ? следует, что они приехали на вызов по сообщению об убийстве, в квартире обнаружили труп женщины, на полу были видны следы борьбы, вещи были разбросаны, на полу и кровати ? пятна крови. Руки Белякова Д.В. были припухлыми.

Свидетель ФЛП пояснила, что потерпевшая сообщила ей о том, что боится Белякова Д.В., поскольку последний ее избивает.

О наличии у потерпевшей телесных повреждений поясняли фельдшер ИЮВ и судебно-медицинский эксперт КСВ

Помимо показаний указанных лиц, вина осужденного в совершении преступления подтверждена протоколами осмотра места происшествия и трупа от 27 июня 2020 года, осмотра предметов от 03 июля 2020 года, картой вызова скорой медицинской помощи N 14009, заключениями экспертов.

Так, из заключения эксперта N 82/Э-20 от 03 августа 2020 года следует, что смерть КИА наступила 26 июня 2020 года за 2-6 часов до 23:15 от острой массивной кровопотери в результате тупой травмы грудной клетки и живота: разгибательный перелом 9 ребра слева по задней подмышечной линии с разрывом селезенки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости).

Оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми нет, за исключением явки с повинной осужденного Белякова Д.В. и показаний свидетелей сотрудников полиции БНВ и КАА, сообщивших об обстоятельствах преступления, которые стали им известны из беседы с Беляковым Д.В. Явка с повинной от 08 ноября 2020 года получена значительно позже задержания Белякова Д.В. в качестве подозреваемого, с нарушением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ? Белякову Д.В. не разъяснены его права, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности осужденного Белякова Д.В. в совершении данного преступления суд основывал, в том числе, на показаниях сотрудников полиции БНВ и КАА, сообщивших об обстоятельствах преступления, которые стали им известны из беседы с Беляковым Д.В. и которые приведены в приговоре суда.

По смыслу закона, сотрудник полиции может быть допрошен в суде по обстоятельствам проведения процессуальных действий, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица.

Поскольку указанные требования закона не выполнены, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда как на доказательства по делу - на явку с повинной и показания свидетелей БНВ и КАА в части сведений, о которых им стало известно из бесед с осужденным.

При этом судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность допустимых доказательств является достаточной для осуждения Белякова Д.В. Не находит судебная коллегия оснований сомневаться в обоснованности характеристики осужденного, представленной участковым уполномоченным МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п. Уральский.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действиях в состоянии аффекта, необходимой обороны, ее превышения, по делу не установлено. Данных, свидетельствующих о тяжком оскорблении осужденного со стороны потерпевшей, ее противоправных и аморальных действиях, из материалов дела не усматривается. Никакого общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, здоровья осужденного или другого лица, со стороны потерпевшей не было. Мотивы действий осужденного установлены судом правильно и основаны на исследованных доказательствах, анализе и оценке выполненных им действий. Об умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер и локализация причиненных повреждений. При этом по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей осужденный проявил неосторожность.

Беляков Д.В. с учетом его психического состояния подлежит уголовной ответственности.

Так, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 4-0291-21 от 06 сентября 2021 года Беляков Д.В. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Беляков Д.В. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как указано в заключении, ссылка Белякова Д.В. на частичное запамятование событий произошедшего может быть расценена как амнестический вариант простого алкогольного опьянения, так и как защитная линия поведения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Беляков Д.В. не нуждается.

Кроме того, из заключения эксперта следует, что Беляков в состоянии аффекта в момент правонарушения не находился.

Ставить под сомнение заключение экспертизы у судебной коллегии нет оснований, оно надлежащим образом оформлено, дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Их заинтересованности в исходе дела не установлено. Учитывая изложенное, Беляков Д.В. является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное, его действия суд верно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учел ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание (рецидив преступлений) обстоятельства и пришел к справедливому выводу о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, без применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для исключения из приговора рецидива преступлений, как просит осужденный, судебная коллегия не находит, так как Беляков Д.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27 июля 2016 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. Вид рецидив, как верно указал суд, является опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ ? признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими, судебная коллегия не установила.

Наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как уже после вынесения Новоуральским городским судом Свердловской области приговора от 30 июня 2020 года установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора суда - 26 июня 2020 года. При этом в полном соответствии с уголовным законом суд принял решение о зачете уже отбытого о приговору от 30 июня 2020 года наказания в срок окончательного наказания.

В то же время суд, применяя норму уголовного закона, предусматривающую назначение наказания путем частичного сложения, указал на частичное присоединение наказаний, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Вносимые изменения в приговор изменения при установленных обстоятельствах не влекут смягчение назначенного Белякова Д.В. наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ как лицу, отбывавшему лишение свободы, и совершившему преступление при рецидиве.

Утверждение осужденного о его фактическом задержании 26 июня 2020 года подтвержден материалами дела, в связи с чем этот день подлежит зачету в срок отбывания им наказания, а приговор - изменению, поскольку суд зачел в срок наказания период со дня задержания в качестве подозреваемого согласно протоколу от 27 июня 2020 года.

Неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года в отношении Белякова Дениса Валентиновича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на явку с повинной Белякова Д.В. как доказательство его виновности, на показания свидетелей БНВ и КАА в части обстоятельств преступления, ставших им известными из беседы с Беляковым Д.В.

Назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 июня 2020 года, с 30 июня 2020 года по 25 ноября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы период содержания Белякова Д.В. под стражей с 26 июня 2020 года до встукпления приговора в законную силу - 21 октября 2021 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а Беляковым Д.В. ? в тот же срок со дня вручения осужденному его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Александрова

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка