Постановление Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года №22-1861/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 22-1861/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного Шабанова И.Н.
адвоката Климовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Климовой Ю.А., действующего в интересах осужденного Шабанова И.Н. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года, которым
Шабанов Илья Николаевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>А, <Адрес...>, имеющий начальное профессиональное образование, не работающий, женатого, военнообязанный, ранее не судимый.
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к <...> ограничения свободы.
В период отбывания наказания установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новороссийск, Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за отбыванием Шабановым И.Н. назначенного наказания в виде ограничения свободы возложен на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Шабанов И.Н. признан виновным в незаконном использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Осужденный Шабанов И.Н. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал, в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Климовой Ю.А., выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что <Дата ...>, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Шабанов И.Н., находясь в кабинете <...>" в морском порту Туапсе, расположенном по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, а именно: справки от <Дата ...> исх. , подтверждающей прохождение плавательной практики, справки о стаже работы на судне <...>" в период времени с <Дата ...> по <Дата ...>, выданных <...>" на имя Шабанова И.Н., с целью получения квалификационного свидетельства "вахтенного моториста", заведомо зная, что данные документы являются поддельными, так как плавательную практику он не проходил, предоставил ведущему специалисту <...>" в морском порту Туапсе <ФИО>6 указанные справки, на которых согласно заключению эксперта -э от <Дата ...> оттиски простых круглых печатей от имени <...>" нанесены не печатью <...>" <Адрес...>, тем самым использовал поддельные документы, в связи с чем, им в этот же день получено квалификационное свидетельство "вахтенного моториста" .
В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>8, не оспаривая квалификацию и доказанность совершенного преступления, выражает не согласие с приговором, ввиду суровости приговора, просит его отменить, уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов дела усматривается, что осужденному Шабанову И.Н. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного Шабановым И.Н. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом установлены признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, также не подлежит удовлетворению ходатайство адвоката Климовой Ю.А., о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку ранее судом первой инстанции было отказано в его удовлетворении, так как осужденным не были предприняты меры по заглаживанию вреда и восстановлению законных интересов общества и государства.
Суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что направление Шабановым И.Н., после его осуждения, в Государственное казенное учреждение социального обслуживания КК "Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями" денежных средств в размере 5000 рублей не свидетельствует о желании осужденного загладить вред причиненный совершенным преступлением, а расценивается как попытка избежать отбывания назначенного наказания.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года в отношении Шабанова Ильи Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Климовой Ю.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка