Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-1861/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1861/2014
 
Дело № 22-1861/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре Истоминой Т.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Бородина С.С.
осужденного Краснокутского С.С.
рассмотрел в судебном заседании 10 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Бородина С.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мазур В.В. в интересах осужденного Краснокутского С.С., ... о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Бородина С.С. и осужденного Краснокутского С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Краснокутский С.С. осужден 22.03.2012 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 64, 66 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Мазур В.В. в интересах осужденного Краснокутского С.С. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора от 22.03.2012 в связи с изменениями в УК РФ, внесенными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Бородин С.С. в интересах осужденного Краснокутского С.С. считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является составной частью уголовного закона, на него распространяется действие положений ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ. С учетом того, что согласно указанному постановлению размер наркотического средства, изъятого у Краснокутского С.С., является крупным, просит постановление суда отменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федеральных законов от 27.07.2009 № 215-ФЗ и от 27.12.2009 № 377-ФЗ, назначив ему наказание с учетом положений ст.ст. 64, 66 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании ст. 397 п.13 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно указано в постановлении суда Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ введено новое понятие «в значительном размере», при этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», принятым в соответствии с Федеральным законом № 18-ФЗ, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.
При этом, указанный закон и постановление Правительства РФ являются взаимосвязанными и не подлежат раздельному применению. В связи с чем, при применении положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 действия осужденного подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, поскольку действия Краснокутского С.С. в новой редакции УК РФ соответствуют ст. 228.1 ч.4 УК РФ, санкция которой предусматривает более суровое наказание.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2014 года в отношении Краснокутского С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бородина С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка