Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 22-1860/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 22-1860/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.
судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием: прокурора Широковой К.А.
адвоката Зиновьева И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Могорита<данные изъяты> В.Ф. на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2021 года, которым
Могорита <данные изъяты> В.Ф., <данные изъяты>, ранее судимый
04 мая 2015 года по п. "з" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 16 декабря 2019 года освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 11 месяцев 17 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 04 мая 2015 года и окончательно назначено3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Могорита В.Ф. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с 02 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Могорита В.Ф. в доход государства процессуальные издержки в размере 15 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Зиновьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Могорита В.Ф признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в период с (дата) года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Могорита В.Ф просит приговор изменить смягчить наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ либо назначить более мягкое наказание чем лишение свободы, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел наличие у него тяжелых заболеваний, наличие у него малолетней дочери, а также наличие у него инвалидности 3 группы и назначил чрезмерно суровое наказание, необоснованно взыскал с него оплату услуг адвоката.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокурор Киселев М.Б. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности Могорита В.Ф. в инкриминированном ему деянии основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Могорита В.Ф. дана правильная юридическая квалификация.
Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на допустимых достоверных и достаточных доказательствах.
При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, личность Могорита В.Ф., смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признанные судом в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья наличие инвалидности 3 группы и тяжелых заболеваний, а также учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у Могорита В.Ф. несовершеннолетнего ребенка, поскольку решением суда он был лишен родительских прав в отношении дочери М 2004 года рождения.
При назначении наказания суд обсудил вопрос о возможности применения в отношении Могорита В.Ф. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.ст.72.1,82.1, 73 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.
Наказание Могорита В.Ф. назначено в соответствие со ст.60 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре 15 000 рублей на оплату услуг адвоката участвовавшего в ходе предварительного следствия по защите интересов Могорита В.Ф. были оплачены за счет государства.
Суд в соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскал данные процессуальные издержки с Могорита В.Ф. поскольку его имущественная несостоятельность не установлена, и он является трудоспособным.
Не учтенных судом обстоятельств свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Могорита В.Ф., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2021 года в отношении Могорита <данные изъяты> В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
