Постановление Иркутского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1860/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1860/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осужденного Тохтобина О.А., - путем использования
систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Уваровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Тохтобина О.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
- Тохтобина О.А., ..., отбывающего наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2016 года,
- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, - принудительными работами, отказано.
Заслушав осужденного Тохтобина О.А. и защитника - адвоката Уварову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2016 года Тохтобин О.А. осужден по ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тохтобин О.А. отбывает назначенное наказание с 1 ноября 2016 года, окончание срока наказания 8 августа 2023 года.
Осужденный Тохтобин О.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тохтобина О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, - принудительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный Тохтобин О.А. с постановлением суда не согласен.
Оспаривает выводы суда, послужившие основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части более мягким видом наказания.
Комментирует в жалобе руководящие разъяснения, изложенные в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8, согласно которым при разрешении вопроса об имеющихся взысканиях следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, однако судом, вопреки этому, в обжалуемом постановлении не приведено обстоятельств допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, оценка им не дана.
Отмечает, что от работы он никогда не отказывался, но возможность его трудоустройства была ограничена.
С учетом изложенного, осужденный Тохтобин О.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тохтобина О.А. старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тохтобин О.А. и защитник - адвокат Уварова Г.Н. поддержали апелляционную жалобу, просили об ее удовлетворении.
Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным установленной части срока наказания в виде лишения свободы с учетом категории совершенного преступления.
Основанием для применения положений ст. 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием. Суду при этом также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного Тохтобина О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, регламентированные ст. ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, судом соблюдены.
Решение принято судом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ.
В постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в частности в замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, о чем просил осужденный в своем ходатайстве. Выводы суда основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представленные и исследованные судом материалы содержат данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, согласно которым Тохтобин О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с 23 декабря 2016 года, отбыл половину назначенного судом срока наказания, имеет трудовой стаж 3 месяца 10 дней, прошел обучение, получил аттестат о среднем (полном) образовании и получил профессию, находится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, по итогам 2018 года в целом характеризуется положительно.
Вместе с тем, Тохтобин О.А. в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участия не принимает, в коллективе осужденных контактирует с осужденными отрицательной направленности, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно, из индивидуальных воспитательных бесед не делает должные выводы, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды в 2019 году подвергался мерам взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор на 10 суток, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Согласно годовым характеристикам за 2017 и 2019 годы Тохтобин О.А. характеризуется с отрицательной стороны. Согласно приговору с Тохтобина О.А. в пользу ООО "...." взысканы денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего, в сумме 59 094 рубля 10 копеек, которые осужденным не возмещены. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Тохтобина О.А. с отрицательной стороны как не вставшего на путь исправления.
Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в характеристиках на осужденного Тохтобина О.А., представленных администрацией исправительного учреждения у суда первой инстанции не имелось, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
При рассмотрении ходатайства судом учтены мнения представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в частности в замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, осужденного и защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, приняты во внимание все представленные сторонами материалы.
Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства осужденного Тохтобина О.А., выводы суда об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виду отсутствия оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, основаны на всестороннем учете и оценке данных о поведении осужденного Тохтобина О.А. за весь период отбывания наказания.
Существенных противоречий, влияющих на выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тохтобина О.А., в обжалуемом постановлении не имеется.
Фактическое отбытие осужденным Тохтобиным О.А. предусмотренной законом части срока наказания, необходимой для решения вопроса в соответствии со ст. 80 УК РФ, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Материалы личного дела осужденного Тохтобина О.А., исследованные судом первой инстанции, учтены судом в совокупности со всеми представленными материалами, и не свидетельствуют о достижении осужденным той степени исправления, при котором цели наказания в виде лишения свободы достигли своего назначения и возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Несостоятельными находит суд апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного Тохтобина О.А. о ненадлежащем рассмотрении судом ходатайства о замене ему неотбытого наказания более мягким видом наказания и формальном отношении суда к его разрешению, в связи с принятием во внимание необъективных сведений, представленных администрацией исправительного учреждения.
Так как из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующий судья при рассмотрении материала создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, а также документы личного дела осужденного Тохтобина О.А. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи, прокурора проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным Тохтобиным О.А. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания является не обязанностью, а правом суда.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тохтобина О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2020 года в отношении Тохтобина О.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка