Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-1860/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1860/2014
 
Материал № 22-1860/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 10.06.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Охраменко В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014, которым
Охраменко В.А., ... , осужденному:
05.06.2009 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2009) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора и кассационного определения.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014 осужденному Охраменко отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2009 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2009.
В апелляционной жалобе осужденный Охраменко, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд установил количество выданного им (Охраменко) наркотического средства - ... . Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда из инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ был исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а». Таким образом, полагает, что суд, указав в постановлении несоответствующее действительности количество наркотического средства - ... ухудшил его (Охраменко) положение. Он не имеет отношение к изъятому у ФИО1 наркотическому средству. Просит учесть его состояние здоровья - наличие ... .
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство Охраменко рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Охраменко осужден 05.06.2009 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2009 из приговора исключено указание об осуждении Охраменко по квалифицирующему признаку «совершение преступления организованной группой» и постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В остальной части приговор в отношении Охраменко оставлен без изменения.
Таким образом, доводы осужденного Охраменко о неправильном указании судом количества наркотических средств, в незаконном обороте которых он был признан виновным, являются несостоятельными.
Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 г. внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства - что в связи с введением указанным федеральным законом понятия наркотических средств и психотропных веществ «в значительном размере», постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанные в приговоре количества героина и опия отнесены, соответственно, к особо крупному и крупному размерам. В связи с этим в новой редакции Уголовного закона действия осужденного предусмотрены санкцией ч. 5 ст. 228.1, предусматривающей наказание от 15-ти до 20-ти лет лишения свободы. Установив, что Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 не улучшает положение осужденного, суд первой инстанции правильно отказал осужденному Охраменко в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2009 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2009 в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.
Доводы осужденного Охраменко о состоянии здоровья не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменившимся законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.03.2014
об отказе осужденному Охраменко В.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2009 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд
Судья  
: А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка