Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 августа 2020 года №22-1859/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1859/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Большаковой Л.П.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
защитника - адвоката Максакова Г.С.,
осужденного Сапогова Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сапогова Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июня 2020 года, которым
Сапогов Никита Владимирович, родившийся ... в ..., судимый:
- 21.01.2016 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии основного наказания 30.05.2017;
- 10.11.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.01.2016) к 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 19 дней;
- 21.02.2018 по ч. 1 ст. 314 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.11.2017) к 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 19 дней, освобожден по отбытии основного наказания 09.06.2018;
- 21.09.2018 по ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.02.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на 3 месяца 6 дней, освобожден по отбытии основного наказания 18.10.2019, наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.01.2020;
осужден за 3 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.12.2019) к 5 месяцам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания Сапогова Н.В. под стражей с 18.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осужденного Сапогова Н.В. и защитника Максакова Г.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., предложившего оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сапогов Н.В. осужден за кражу и покушение на кражу, грабеж, 4 факта мелкого хищения и 2 факта покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы.
Преступления совершены в период с 26 ноября 2019 года по 18 января 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сапогов Н.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. По его мнению, назначенное наказание несоразмерно характеру и тяжести преступлений, не учитывает обстоятельств содеянного, суд преувеличил его опасность для общества. Обращает внимание на наличие явок с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, особый порядок судебного разбирательства. Просит смягчить наказание и изменить неверно определенный судом вид исправительного учреждения.
В письменных возражениях государственный обвинитель Спиридонова В.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Сапогова Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений стороны обвинения, с соблюдением требований, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Исходя из предъявленного обвинения, в обоснованности которого суд убедился, правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и ряд других имеющих значение обстоятельств.
Судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья осужденного, а в отношении одного из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества в магазине "Пятерочка" 20.12.2019), также явка с повинной.
Отягчающими обстоятельствами обоснованно, с приведением надлежащей мотивировки признаны рецидив преступлений, совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Назначенное наказание соответствует положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы за умышленные преступления, в том числе средней тяжести и тяжкое, и вновь привлекается к уголовной ответственности, допустив рецидив преступлений.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Из материалов дела не видно, чтобы достоверные данные о причастности Сапогова Н.В. к хищению имущества Потерпевший N 1 стали известны правоохранительным органам не от осужденного, а из других источников. На момент дачи объяснения Сапоговым Н.В. от 06.12.2019, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, потерпевшей прямо не указывал на осужденного, как на лицо, совершившее у него кражу бумажника с денежными средствами, о чем видно из его объяснения и заявления от 06.12.2019, и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо. В дальнейшем Сапогов Н.В. дал подробные показания и добровольно выдал похищенный бумажник, стоимость которого включена стороной обвинения в общий размер причиненного ущерба, находившиеся в нем при краже личные документы и банковские карты Потерпевший N 1
В ходе установления обстоятельств кражи бутылки водки и бутылки воды из магазина "Пятерочка", совершенной 24.12.2019, Сапогов Н.В., помимо дачи изобличающих себя показаний, выдал правоохранительным органам пустую бутылку из - под похищенной водки, чем содействовал расследованию преступления.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание за указанные преступления, активное способствование их расследованию, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 1), кроме того, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба.
Других смягчающих обстоятельств по делу не установлено. В остальных случаях объяснения Сапогова Н.В., ошибочно расцениваемые им как явки с повинной, и его показания не имели решающего значения для раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях очевидности. Достоверные и исчерпывающие данные о причастности осужденного к этим преступлениям стали известны правоохранительным органам еще до того, как об этом сообщил сам Сапогов Н.В.
С учетом вносимых в приговор изменений назначенное наказание подлежит смягчению.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств содеянного, устойчивого противоправного поведения Сапогова Н.В., неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, отбывавшего лишение свободы, вновь совершившего 10 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии возможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения примененного судом способа определения окончательного наказания - частичного сложения наказаний, назначенных за все преступления.
Доводы осужденного о том, что суд не учел наличие вынесенного в отношении него и вступившего в законную силу приговора от 03.02.2020 основанием для изменения обжалуемого судебного решения не являются ввиду отсутствия для этого апелляционного повода (апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб потерпевшей стороны). Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 июня 2020 года в отношении Сапогова Никиты Владимировича изменить.
В соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 1) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина "Пятерочка", совершенное 24.12.2019) активное способствование расследованию преступления.
Смягчить назначенное наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 1) до 1 года лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина "Пятерочка", совершенное 24.12.2019) до 5 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка