Постановление Томского областного суда от 03 декабря 2020 года №22-1859/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-1859/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Жданова В.А., апелляционную жалобу осужденного Зеленского Т.Р. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2020, которым
Зеленский Тимур Ринатович, /__/, судимый:
- 10.07.2012 Ленинским районным судом г. Томска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 13.12.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.07.2012) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 10.06.2016 по отбытии наказания;
- 02.03.2017 мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 07.03.2017 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.03.2017) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 29.11.2018 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 21 день исправительных работ;
- 13.03.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.03.2017) к 1 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 21.08.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2020) к 2 годам лишения свободы;
- 27.08.2020 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
осужден по ст. 158.1 (7 эпизодов) к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Тивякова А.В., осужденного Зеленского Т.Р., адвоката Кима В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зеленский Т.Р. признан виновным в совершении семи эпизодов мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию и в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.
Преступления совершены в период с 09.02.2020 - 11.03.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зеленский Т.Р. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственным обвинителем Ждановым В.А. ставится вопрос об изменении приговора. Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении Зеленским Т.Р. семи эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. И указать в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Зеленским Т.Р. семи эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с нарушением правил назначения наказания по совокупности преступлений, смягчить Зеленскому Т.Р. наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Зеленский Т.Р. приводит доводы о несправедливости наказания, просит назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Зеленского Т.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (7 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решение о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированно и сомнений в правильности не вызывает.
Вместе с этим приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за преступления.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В приговоре правильно указано, что Зеленский Т.Р. совершил семь эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При этом окончание данного предложения, ошибочно дополнено фразой "которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам".
Допущенная судом описка является очевидной, поэтому на законность обвинительного приговора не влияет и подлежит исключению из его описательно-мотивировочной части.
Кроме этого, назначив Зеленскому Т.Р. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, суд нарушил требования Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Таким образом, назначенное Зеленскому Т.Р. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор суда в отношении Зеленского Т.Р. таковым не является.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2020 в отношении Зеленского Тимура Ринатовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Зеленским Т.Р. семи эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указать в приговоре о совершении Зеленским Т.Р. семи эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное Зеленскому Т.Р. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка