Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17 ноября 2020 года №22-1859/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1859/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Кондратьевой Ю.А., Власенко С.Н.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием прокурора Парамзиной И.В.,
защитника - адвоката Родионова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Родионова А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2020 года, которым
Бузин Сергей Сергеевич, ***, уроженец и житель ***, судимый:
29 мая 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 25 декабря 2019 года постановлено о продлении испытательного срока на 1 месяц;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление защитника-адвоката Родионова А.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Парамзиной И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бузин С.С. признан виновным в совершении 16 февраля 2020 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что отягчающих наказание Бузину С.С. обстоятельств по делу не имеется, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, поведение осужденного после изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, нахождение на иждивении гражданской жены в состоянии беременности. Кроме того приводит доводы о том, что с момента задержания Бузин С.С. оказывал содействие сотрудникам полиции, добровольно выдав наркотическое средство и признав вину в совершении преступления. Обращает внимание, что во время следствия Бузин С.С. нашел работу, решилсоздать семью, его заработок является единственным источником дохода его семьи. Полагает, что совокупность перечисленных обстоятельств является основанием для смягчения наказания.
В возражениях государственный обвинитель Стрыкова Я.О. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалоба не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Бузина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности, признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей К.Д.П., П.А.Н., Г.А.В., У.М.Ю., В.К.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными письменными, а также вещественными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе защитником не оспариваются.
Квалификация действий осужденного является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Выводы суда по данному вопросу в приговоре достаточно мотивированы.
Наказание Бузину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе защитник, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, учитывая, что Бузин С.С. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 29 мая 2019 года, суд правильно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Возможность применения при назначении наказания Бузину С.С. положений статей 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания нельзя признать состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2020 года в отношении Бузина Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка