Постановление Иркутского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1858/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1858/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,
при помощнике судьи Сержант М.А.,
с участием осужденного Воронина В.Л.,
защитника - адвоката Кузнецова В.А.,
прокурора Барановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронина В.Л. на постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Воронина В.Л., (данные изъяты), о приведении судебных решений, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ,
отказано.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.Л. осужден по приговору <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года (с учетом постановления Президиума судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 12 апреля 2011 года) по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес изъят> районного суда Красноярского края от 17 января 2003 года, окончательно назначено к отбытию 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Воронин В.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области в г. Иркутске, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 183-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Воронина В.Л. о приведении приговора, постановленного в отношении него, в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Воронин В.Л. просит изменить постановление суда и привести в соответствие с действующим законодательством приговор <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание то, что к приговору <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года частично присоединен приговор от 17 января 2003 года. Полагает, что суд фактически не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с приговором от 17 января 2003 года ему назначалось наказание в колонии общего режима, часть из которого, это более одного года, он находился в СИЗО г. <адрес изъят>.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Баранова М.И. с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление суда без изменения, осужденный Воронин В.Л. и адвокат Кузнецов В.А. в защиту осужденного Воронина В.Л. апелляционную жалобу поддержали.
Изучив материалы судебного производства, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.
При рассмотрении ходатайства осужденного Воронина В.Л. суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку Воронин В.Л. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора, соответственно к нему не могут быть применены льготные правила зачета времени содержания под стражей, установленные ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186.
Приговором <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года Воронин В.Л. осужден по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору <адрес изъят> районного суда Красноярского края от 17 января 2003 года. При этом в окончательное наказание, назначенное по данному приговору (от 17 января 2003 года) частично присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору <адрес изъят> районного суда от 23 октября 2002 года, по которому Воронин В.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом приведения в соответствие с действующим законодательством постановлением <адрес изъят> городского суда от 8 октября 2004 года).
Таким образом осуждение за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков <адрес изъят> районным судом 23 октября 2002 года, наказание по которому вошло в совокупность преступлений при назначении наказания по приговору <адрес изъят> районного суда Красноярского края от 17 января 2003 года и в дальнейшем в совокупность приговоров при назначении наказания 20 октября 2009 года, исключает все правовые основания для зачета времени содержания под стражей до вступления приговоров <адрес изъят> районного суда Красноярского края от 25 ноября 2002 года и от 17 января 2003 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит нарушений уголовного закона в выводах суда об отсутствии оснований к приведению в соответствие с изменившимся уголовным законом приговора <адрес изъят> городского суда Красноярского края 20 октября 2009 года.
Ходатайство осужденного Воронина В.Л. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Процедура рассмотрения судом первой инстанции ходатайства в апелляционной жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 23 апреля 2020 года в отношении осужденного Воронина В.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронина В.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка