Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года №22-1858/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2014 года Дело N 22-1858/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 04 апреля 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием осужденного Комолкин А.С. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №0009045 и удостоверение №176,
прокурора Ахметшина А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Комолкин А.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года, которым:
Комолкин А.С., родившийся ... в ... судимый 06 августа 2013 года по п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06 августа 2013 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 06 августа 2013 года и окончательно назначено 05 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления осужденного Комолкин А.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшей приговор законным, Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Комолкин А.С. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Комолкин А.С. виновным себя признал.
Приговор в отношении осужденного постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение государственного обвинителя на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Действиям осужденного Комолкин А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Вывод суда о возможности исправления Комолкин А.С. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, Суд не усматривает.
В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, в частности копии паспорта осужденного, протокола судебного заседания его фамилия Комолкин А.С., в то время как в приговоре суда его фамилия указана как Камолкин. Данное обстоятельство подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н ОВ И Л :
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 года в отношении Комолкин А.С. изменить, уточнить фамилию осужденного как Комолкин А.С., вместо Камолкин А.С.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка