Постановление Приморского краевого суда от 02 апреля 2014 года №22-1858/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 22-1858/2014
 
г. Владивосток 02 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Горового Сергея Сергеевича,
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2014 года, которым
Горовой Сергей Сергеевич, ... года рождения, уроженец ... , ...
...
...
...
осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания, зачтено время содержания под стражей с 15 декабря 2013 года по 20 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Горовой С.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... около 13 часов, по адресу: ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Горовой С.С. вину, в совершенном преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Горовой С.С. просит приговор изменить, применить к нему постановление Государственной Думы РФ « Об объявлении амнистии» от 18.12.2013 года. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно тот факт, что он в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, проживает в гражданском браке с девушкой, которая имеет двоих несовершеннолетних детей и в настоящее время ждет ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями государственный обвинитель Наливайко Е.В просит приговор оставить без изменения, указывает, что судом при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного заседания Горовой С.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно материалам уголовного дела содеянное Горовым С.С. квалифицировано судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно что он в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Горовым С.С. преступления, обстоятельств его совершения, учел все данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, полное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Размер наказания определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не учел, что осужденный проживает в гражданском браке с женщиной, у которой имеется 2 несовершеннолетних детей, в настоящее время она беременна, суд апелляционной инстанции находит, несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждается материалами дела.
Иных сведений и доказательств, не учтённых судом первой инстанции, влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.
Судом в приговоре мотивирован вывод об отсутствии оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Данный вывод суд апелляционной инстанции, находит обоснованным.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 233). Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.
Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 «а» УК РФ судом назначен правильно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Вывод суда является обоснованным и мотивированным.
Доводы апелляционной жалобы о применении акта амнистии, суд апелляционной инстанции, находит не состоятельными, поскольку Горовой С.С. не относится к лицам, указанным в Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 г., на которых распространяется действие указанного акта амнистии.
Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, по доводам апелляционных жалоб, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2014 года, в отношении Горового Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Горового Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Горовой С.С. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка