Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 22-1858/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1858/2014
Дело № 22-1858/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 10.06.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании от 10 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Булановой Г.Р. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года, которым осужденной Булановой Г.Р., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.03.2012 (с учетом постановления Петропавловского-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.08.2012) Буланова Г.Р. осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - ... , конец срока - ... .
Постановлением суда от 11.04.2014 г. осужденной Булановой Г.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденная Буланова Г.Р. не согласилась с постановлением. Указывает, что при замене условного реальным сроком отбывания наказания она находилась в больнице с ожогами, по месту регистрации не проживала, так как дом сгорел, после госпитализации и до ареста проживала с мужем по другому адресу. Не может предоставить справки, поскольку находится в местах лишения свободы. Просит пересмотреть ее ходатайство об УДО и удовлетворить его.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Колушкин П.С. считает постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона, на основании исследованных в суде данных о личности осужденной за весь период отбывания наказания. При установленных обстоятельствах, судом правильно сделан вывод о невозможности применения УДО. Доводы апелляционной жалобы судом исследовались и им дана надлежащая оценка. Полагает, что постановление отмене не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных суду материалов, осужденная Буланова Г.Р.за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное ею только в 2014 году, при этом в 2013 году допустила 1 нарушение (погашено досрочно).
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденной, время нахождения ее в колонии, ее поведение за весь период отбывания наказания, характеристику, предоставленную администрацией колонии, согласно которой Буланова Г.Р. в настоящее время характеризуется положительно, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Булановой Г.Р. условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку нестабильность ее поведения в период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденная в условиях изоляции от общества встала на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2014 года в отношении Булановой Г.Р. - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Соловьева Е.И.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
