Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1857/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Зиминой Е.В. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 14 января 2021 года, которым

частично удовлетворено заявление об оплате труда адвоката Зиминой Е.В. за счет средств федерального бюджета при осуществлении защиты осужденного Ильина И.А.

Заслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов 14 января 2021 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области рассмотрено ходатайство осужденного Ильина И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Адвокат Зимина Е.В., осуществлявшая защиту осужденного Ильина И.А. по назначению суда, в порядке ст.50 ч.5 УПК РФ обратилась в <адрес изъят> районный суд Иркутской области с заявлением об оплате своего труда за один день участия в судебном заседании - 14 января 2021 года при оказании юридической помощи осужденному Ильину И.А. в размере 5400 рублей.

Постановлением указанного суда от 14 января 2021 года заявление адвоката Зиминой Е.В. удовлетворено частично, постановлено произвести вознаграждение адвоката за 1 рабочий день в размере 2250 рублей. Кроме того, расходы на оплату труда адвоката в указанной сумме взысканы в федеральный бюджет с осужденного Ильина И.А.

В апелляционной жалобе адвокат Зимина Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что судом необоснованно учтен размер суммы вознаграждения, подлежащей выплате по расценкам 2020 года, тогда как расчет необходимо производить согласно пункту 22(1) постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 из расчета 1 500 рублей за один день участия.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.50 ч.5 УПК РФ и ст.25 п.8 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ" оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

В соответствии с пп."г" п.22(1) вышеназванного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда с 1 января 2021 года установлен за один судодень - 1500 рублей.

Как следует из представленных материалов, адвокат Зимина Е.В. затратила на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда один рабочий день - 14 января 2021 года при рассмотрении в открытом судебном заседании суда первой инстанции вопроса, связанного с исполнением приговора, в отношении осужденного Ильина И.А.

Таким образом, с учетом районного коэффициента в размере 30% и процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, вознаграждение адвоката Зиминой Е.В. за один день участия в судебном заседании в <адрес изъят> районном суде Иркутской области составляет 2700 рублей.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление адвоката Зиминой Е.В. о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному, в своем решении относительно уменьшения его размера произвел неверный расчет, не приняв во внимание п.п."г" п.22(1) вышеуказанного Положения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суда следует изменить, труд адвоката Зиминой Е.В. по защите осужденного Ильина И.А. за один судодень оплатить в сумме 2700 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Зиминой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 14 января 2021 года об оплате труда адвоката Зиминой Е.В. изменить, указав в его резолютивной части:

отнести за счет средств федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Зиминой Евгении Валерьевны за один день осуществления защиты по назначению суда по материалу в отношении Ильина И.А. и перечислить адвокату сумму в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

Иркутская областная коллегия адвокатов

Байкальской Банк ПАО "Сбербанк"

р/с Номер изъят

БИК 042520607,

к/с Номер изъят

Номер изъят

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зиминой Е.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка