Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-1857/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-1857/2014
 
Дело № 22-1857/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 05. 06. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрев в судебном заседании 05. 06. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Коноплевой Е. В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11. 04. 2014 г., которым
Коноплёвой Е.В. ... , осужденной 13. 01. 2012 г. Тымовским районным судом Сахалинской области от по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., мнение прокурора Ковальчук Г. А., считавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11. 04. 2014 г. осужденной Коноплёвой отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Коноплёва содержится в ФКУ ИК - №.
Начало срока ... .. Конец срока ... ..
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденная Коноплёва большую часть отбытого наказания никак себя не зарекомендовала. Имеет одно поощрение и одно взыскание. Указанное, в совокупности с мнениями прокурора и представителя администрации, не позволило суду сделать вывод о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденная Коноплёва в апелляционной жалобе указывает, что мотивировка суда «никак себя не зарекомендовала» голословна, поскольку администрацией ИК - № она характеризуется положительно. Не трудоустроена в связи с заболеванием, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, иск не предъявлялся, обучилась в ПУ при ИК - № и получила несколько различных специальностей. Просит отменить постановление суда и решить вопрос об условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии, дающие основание для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с законом, условно - досрочное освобождение осужденного - право суда. Однако право суда условно - досрочно освободить осужденного от отбывания неотбытой части наказания не означает безальтернативное освобождение осужденного обратившегося с ходатайством об этом. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно - досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения последнего.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21. 04. 2009 г. № 8 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие одного поощрения, которым было снято одно взыскание, медицинская справка, справка бухгалтерии, другие характеризующие материалы.
Между тем, решение об условно - досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания является способом её поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Коноплёвой не имеется, а содержащихся в этих материалах данных, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно - досрочном освобождении.
Работа по благоустройству территории без оплаты труда, выполнение разовых поручений, работа в столовой и домашнем церковном храме, активное участие в жизни отряда и колонии, имеющиеся на момент рассмотрения ходатайства, само по себе не свидетельствует о необходимости условно - досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Доводы осужденной о том, что она не трудоустроена в связи с заболеванием и обучилась в ПУ при ИК - №, получив несколько различных специальностей, опровергаются материалами дела. Так согласно характеристике ИК - 12 (л. м. 6) Коноплёва не проявила инициативу к обучению и не предпринимала мер к трудоустройству на швейное производство в связи с отсутствием навыков. Для трудоустройства в настоящее время имеет лишь ограничения по состоянию здоровья.
Судом обоснованно признано, что для своего исправления Коноплёва нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Судом в полной мере изучены представленные материалы, получившие надлежащую оценку в постановлении, с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11. 04. 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Коноплёвой Е.В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка