Постановление от 04 апреля 2014 года №22-1857

    Судья А.Г. Сахипов дело № 22-1857
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Р.Ш. Адиятуллина,
 
    при секретаре Н.В. Афониной,
 
    с участием прокурора А.С. Ахметшина,
 
    осужденного Р.Р. Кашапова
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Р.Р. Кашапова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года, которым
 
    Кашапов Р.Р.<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> 11 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 14 февраля 2012 года, не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 12 дней лишения свободы заменена на 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Выслушав пояснения осужденного Р.Р. Кашапова, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора А.С. Ахметшина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.Р. Кашапов признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО карманного персонального компьютера стоимостью <данные изъяты> с причинением ему значительного ущерба.
 
    Преступление им совершено 11 февраля 2010 года в Республике Татарстан <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Р.Р. Кашапов просит о применении части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 64 УК РФ и его освобождении, указывая, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, сотрудничал со следствием, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит учесть, что 19 апреля 2010 года он был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, а 11 октября 2010 года по части 1 статьи 159 УК РФ, однако в указанное время он находился в розыске за совершение преступления 11 февраля 2010 года.
 
    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
 
    Дело в отношении Р.Р. Кашапова по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
 
    Наказание назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
 
    С учетом всех обстоятельств суд обоснованно посчитал возможным при назначении Р.Р. Кашапову наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначил наказание без учета правил рецидива.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, не нашедшего оснований для применения статьи 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Вместе с тем с тем суд при назначении наказания не учел того, что хищение имущества ФИО, за которое Р.Р. Кашапов осужден по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора от 11 октября 2010 года. В соответствии с требованиями закона Кашапову должно быть назначено окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и зачтено наказание, отбытое им по первому приговору.
 
    <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2014 года в отношении Кашапова Р.Р. изменить.
 
    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Р.Р. Кашапову наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять ему с 07 февраля 2014 года. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 16 ноября 2013 года по 06 февраля 2014 года и отбытый срок наказания по приговору суда от 11 октября 2010 года – с 14 марта 2010 года по 14 февраля 2012 года.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
 
    Председательствующий