Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-1856/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 22-1856/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Муралевой Ю.А.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
осужденного Прокопчука Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Прокопчука Р.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 мая 2021 года, которым
Прокопчуку Р.А., <данные изъяты>, судимому:
- 23 декабря 2015 г. Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2017 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней,
- осужденного 11 февраля 2021 г. тем же судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав выступление осужденного Прокопчука Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клочневой В.В., находящей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Прокопчук Р.А. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 мая 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено частично:
- по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 декабря 2015 г. срок наказания Прокопчуку Р.А. постановлено исчислять с 26 апреля 2016 г., в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 ноября 2014 г. по 25 апреля 2016 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Прокопчука Р.А. освободившимся условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Прокопчук Р.А. выражает несогласие с постановлением. Отмечает, что суд принял во внимание только срок содержания под стражей с 17 ноября 2014 г. до 26 апреля 2016 г., однако не учел, что он длительное время содержался в СИЗО, пока не был отправлен проходящим этапом в г.Иркутск, где содержался в СИЗО-6 еще в течение 4 месяцев. Не согласен с выводом суда о том, что к его приговору от 23 декабря 2015 г. применялись положения ст.10 УК РФ, поскольку он был освобожден 11 ноября 2017 г., а изменения вступили в силу 3 июля 2018 г. Кроме того, судом не было учтено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не являлось отягчающим наказание обстоятельством. Считает, что в связи с этим срок назначенного ему наказания должен быть снижен. Считает, что вопреки выводам суда, его приговоры подлежат ревизии, поскольку ранее он с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе изменениями, внесенными в 2013 году, не обращался. Просит привести его приговоры в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд правильно, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, привел приговор от 23 декабря 2015 г. в соответствие со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186 от 3 июля 2018 г., зачтя время содержания Прокопчука Р.А. под стражей в период с 17 ноября 2014 г. до дня вступления приговора в законную силу 26 апреля 2016 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено статьей 72 УК РФ, а так же сократил срок условно-досрочного освобождения.
Изменения, которые были внесены в приговоры обжалуемым постановлением, с позиций уголовного закона являются обоснованными и справедливыми.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для замены Прокопчуку Р.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
В постановлении суда верно указано, что другие изменения, которые были внесены в УК РФ после постановления приговора от 23 декабря 2015 г., не улучшают положения Прокопчука Р.А.
Оснований для ревизии в порядке ст.10 УК РФ приговора от 11 февраля 2021 г. у суда так же не имелось.
Вынесенное по ходатайству Прокопчука Р.А. судебное решение основано на представленных материалах и требованиях уголовного закона, надлежащим образом мотивировано, нарушений УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 мая 2021 года в отношении Прокопчука Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
