Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-1856/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-1856/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,
с участием прокурора Деревягиной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Яковлева А.Н. на приговор Городищенского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2020 года, в соответствии с которым
ЯКОВЛЕВ АРТЕМ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 19.02.1999 г. в г.Волгограде, гражданин РФ, судимый:
- 23.06.2016 г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 28.09.2017 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;
- 13.10.2017 г. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 18.12.2017 г. по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27.09.2019 г. по отбытии наказания;
осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, выслушав прокурора Деревягину М.А., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Яковлев А.Н. осуждён за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 10 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Яковлев А.Н. считает приговор несправедливым, а наказание - чрезмерно суровым, просит применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание. Обращает внимание на то, что вину в совершенном преступлении он признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, имеет ряд хронических заболеваний. Просит принять во внимание, что преступление им было совершено в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие его вину обстоятельства.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Вывод суда о виновности Яковлева А.Н. в преступлении, за которое он осуждён, основан на доказательствах, исследованных судом и изложенных в приговоре. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка. Виновность и правовая оценка действий осуждённого сторонами не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.
При назначении Яковлеву А.Н. наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, ст.60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, наличие хронических заболеваний. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Яковлева А.Н. судом обоснованно установлен рецидив преступлений, а наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением виновного во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых деяний и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Мотивы, по которым суд не применил ч.3 ст.68 УК РФ, изложены в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года в отношении Яковлева Артема Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осуждённый Яковлев А.Н. содержится в учреждении ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
