Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-1855/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1855/2021
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.
при секретаре Мониной Ю.К.,
с участием прокурора Старосека А.К.,
осужденного Толматова Ю.А.,
защитника-адвоката Бондарева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Толматова Ю.А. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 2 по ЦАО г. Омска в отношении Толматова Ю.А.; <...> заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Толматова Ю.А., защитника-адвоката Бондарева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старосека А.К., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов, Толматов Ю.А. осужден 09.10.2020 г. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ к 390 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Начальник филиала N 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения Толматовым Ю.А. от отбывания назначенного наказания.
Судом представление УИИ было удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Толматов Ю.А. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что в его действиях отсутствует признак злостного уклонения от отбывания наказания. Полагает, что умышленных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, а его исправление возможно без изоляции от общества. Указывает, что осознал все негативные последствия своих нарушений, готов продолжить отбывать наказание. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно пп. 56-59 действующей Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, в отношении осужденного, более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. К представлению прилагаются копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания.
Представление о замене обязательных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания. В период нахождения документов личного дела осужденного в суде инспекция продолжает работу по исполнению наказания.
Кроме того, согласно п. 47 Инструкции при определении осужденному вида обязательных работ и объекта инспекция учитывает преступление, за которое он осужден, его место жительства, график основной работы и учебы, состояние здоровья осужденного.
Предъявляемые законом требования уголовно-исполнительной инспекцией не соблюдены.
06.04.2021 г. в адрес руководителя Первомайского районного суда г. Омска начальником подразделения УИИ было направлено представление, в котором ставился вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Данное представление, датированное 12.03.2021 г., направлено в суд с нарушением срока.
Кроме того, в нарушение требований Инструкции к представлению не приложены копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания, а также в период нахождения документов личного дела, осужденного в суде работа по исполнению наказания инспекцией, не проводилась.
Как следует из представленных материалов, Толматов Ю.А. 14.01.2021 г. был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в БУЗОО "ГКБ N 11", Толматов был принят на работу разнорабочим в хозяйственный отдел БУЗОО.
Согласно табеля учета рабочего времени за январь 2021 г. Толматов Ю.А. 15.01.2021 г. отработал 4 часа обязательных работ. После этого в период времени с 18.01.2021 г. по 18.02.2021 г. Толматов Ю.А. был освобожден от отбывания обязательных работ на основании листка временной нетрудоспособности, поскольку находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта БУЗОО "ГП N 1", рекомендовано дальнейшее лечение у врача-невролога с 04.02.2021 г.
Согласно заключения врачебной комиссии названного медицинского учреждения от 18.02.2021 г., Толматову поставлен диагноз в виде остеохондроза грудного и поясничного отделов позвоночника, в стадии обострения. По состоянию здоровья Толматову противопоказан труд, связанный с подъемом и перемещением тяжестей весом более 7 килограмм, сроком на 1 месяц, то есть до 18.03.2021 г.
В своем объяснении от 24.02.2021 г., а в последующем 12.03.2021 г., Толматов Ю.А. подтвердил инспектору сведения, изложенные в медицинской документации, в том числе в части, что ему при отбывании наказания противопоказан труд с поднятием тяжестей на срок до 19.03.2021г.
После чего 24.02.2021 г. с Толматовым была проведена беседа воспитательного характера, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденный был предупрежден о недопустимости совершения нарушений порядка и условий отбывания наказания, ему определен день явки - 19.03.2021 г.
Несмотря на это, 12.03.2021 г. в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение в связи с невыходом Толматовым на обязательные работы в период с 19.02.2021 г. по 11.03.2021 г. (с исключением выходных дней).
При этом, письменное предупреждение содержит многократные исправления в дате составления инспектором, утверждения руководителем УИИ, в дате ознакомления с данным документом осужденного, что ставит под сомнение достоверность данного процессуального документа.
Кроме того, в материалах дела отсутствует какая-либо информация о том, что организацией, в которую осужденный Толматов был направлен для отбывания наказания органом уголовно-исполнительной инспекции, Толматову была предложена альтернативная работа с учетом того состояния здоровья, которое ему было определено врачебной комиссией.
Вышеприведенные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что при определении и отбытии осужденным Толматовым Ю.А. на вышеуказанный период вида обязательных работ и объекта инспекцией не было учтено состояние здоровья осужденного.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что Толматов Ю.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, что повлекло вынесение судом незаконного решения в виде замены неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, которое подлежит безусловной отмене с последующим отказом в удовлетворении представления начальника УИИ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 апреля 2021 года в отношении Толматова Ю.А. отменить.
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене неотбытого наказания Толматову Ю.А. в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 09.10.2020 г.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Председательствующий: Шевченко И.В. Дело N 22-1855/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.
при секретаре Мониной Ю.К.,
с участием прокурора Старосека А.К.,
осужденного Толматова Ю.А.,
защитника-адвоката Бондарева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Толматова Ю.А. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 2 по ЦАО г. Омска в отношении Толматова Ю.А.; <...> заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселения.
Руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 апреля 2021 года в отношении Толматова Ю.А. отменить.
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене неотбытого наказания Толматову Ю.А. в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 09.10.2020 г.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
