Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-1855/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-1855/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при ведении протокола помощником Харламовой Н.В.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
осуждённого Мартыненко <.......>
его защитника адвоката Карпова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартыненко <.......>. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2021 года, в соответствии с которым
Мартыненко <.......><.......>
<.......>
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осуждены ФИО1 и ФИО2 которые судебный акт не обжалуют.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Мартыненко <.......> адвоката Карпова М.В., поддержавших жалобу, прокурора Кленько О.А., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Мартыненко <.......>. осужден за покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мартыненко <.......> просит смягчить ему наказание до 5 месяцев лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и матери - инвалида 3 группы, чистосердечное признание.
В возражениях государственный обвинитель по делу Пикурова Е.О. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая её необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, по окончании предварительного расследования, а также в судебном заседании Мартыненко <.......>. согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Виновность Мартыненко <.......>. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе расследования по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.
При назначении Мартыненко <.......> наказания суд в полной мере учёл положения ч.2 ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождении на иждивении у осужденного матери - инвалида, материалы дела не содержат. Не представлены они и в суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание определено с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает его справедливым и не находит оснований для смягчения, применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2021 года в отношении Мартыненко <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: осуждённый Мартыненко <.......>. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
