Определение Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1855/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1855/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Вачевой И.И.,
судей Сухатовской И.В., Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,
осужденного Новикова А.П.,
адвоката Гордон Г.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гордон Г.О. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2020 г., которым
Новиков Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15 мая 2018г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 15 мая 2018г., условное наказание по которому отменено в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Новикова А.П. и адвоката Гордон Г.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, гособвинителя Буряк Е.Ю., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Новиков А.П. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший N 1 А.А., с незаконным проникновением в жилище, с причинением последнему значительного ущерба в сумме 16000 рублей.
Преступление совершено в январе 2020 г. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков А.П. вину признал в полном объеме, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Новикова А.П.- адвокат Гордон Г.О., не оспаривая доказанность виновности, квалификацию его действий, считая назначенное Новикову А.П. наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении приговора суда. Полагает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судом первой инстанции не учтены надлежащим образом степень общественной опасности содеянного Новиковым А.П., обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи. Перечисляя обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих наказание, защитник полагает, что их совокупность свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает, что суд мог назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ. Защитник утверждает, что суд не мотивировал в приговоре и не указал, по какой именно причине Новикову А.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, просить приговор суда изменить, назначить Новикову А.П. наказание, не связанное с лишением его свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Федотова И.В. просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Новикова А.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Новиков А.П. заявил в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Новикову А.П. судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. С обвинением осужденный был согласен в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Новикову А.П. были разъяснены.
Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Вывод суда о виновности Новикова А.П. в содеянном основан на имеющихся в деле собранных с соблюдением закона доказательствах, и сомнений не вызывает.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного Новикова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в том, что предъявленное Новикову А.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о назначении осуждённому вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре.
При назначении осужденному Новикову А.П. наказания, суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, наличие у Новикова А.П. несовершеннолетнего ребенка, иное болезненное состояние психики, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, полное признание им своей вины.
Признание иных обстоятельств, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Наказание Новикову А.П. назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и оснований для признания этого наказания чрезмерно суровым и его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивирован, не согласиться с ним оснований не имеется.
Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, данных личности, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Новикова А.П. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Данных о невозможности отбывания Новиковым А.П. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2020 г. в отношении Новикова Александра Павловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Судьи И.В.Сухатовская
А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка