Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1854/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Синицыной С.Н.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденного Клёпова Ю.Н.,

защитника адвоката Головановой О.С., представившей удостоверение N 577 от 07.09.2005 и ордер N 301423 от 10.08.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клёпова Ю.Н. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07 июня 2021 года, которым

Клёпов Юрий Николаевич, <данные изъяты> судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.04.2016 по отбытии срока наказания;

11.03.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.09.2020 по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области;

срок наказания постановления исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

срок содержания под стражей со дня вынесения приговора по день вступления его в законную силу включительно в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выслушав мнение осужденного Клёпова Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Головановой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой О.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Клёпов Ю.Н. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Клёпов Ю.Н. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Обращает внимание, что он трудоустроен, намерен выплачивать алименты и у него имеется ряд смягчающих его вину обстоятельств.

Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Клёпова Ю.Н. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО6,

а также письменными доказательствами:

решением Щекинского районного суда Тульской области от 05.06.2013, согласно которому Клёпов Ю.Н. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в твердой денежной сумме в размере 6139руб. 58 коп. ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума;

копией свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Клёпов Ю.Н.;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огоревского района Тульской области УФССП России по Тульской области от 16.07.2013, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с Клёпова Ю.Н. алиментов;

копией протокола об административном правонарушении от 19.09.2019 в отношении Клёпова Ю.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

копией постановления мирового судьи от 19.09.2019 о признании Клёпова Ю.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания;

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности Клёпова Ю.Н. по алиментам за период с 28.12.2019 по 04.04.2021;

справками и копией трудовой книжки Клёпова Ю.Н.

Суд указал, по каким основаниям и какие доказательства признал относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Клёпова Ю.Н. в совершении преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем из материалов дела не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется. Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

При наличии достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого Клёпова Ю.Н. и о квалификации его действий по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Квалификация действий осужденного Клёпова Ю.Н. в приговоре мотивирована убедительно, при этом все признаки данного преступления получили в его действиях объективное подтверждение.

Как следует из уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведено в рамках уголовно-процессуального закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного разбирательства.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Приговор постановлен на основании доказательств, свидетельствующих о виновности осужденного Клёпова Ю.Н.

Нарушений ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, ввиду отсутствия оснований считать установленные в приговоре виновные действия осужденного недоказанными, приговор не содержит.

Нарушений требований ст.252 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено, основания для прекращения уголовного дела и оправдания осужденного отсутствуют.

Психическое состояние осужденного Клёпова Ю.Н. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

При определении вида и размера наказания осужденному Клёпову Ю.Н., суд принял во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы. С данными выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Клёпова Ю.Н. по существу сводятся к изложению данных о его личности, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и были учтены и оценены при назначении наказания, а потому не могут вновь являться основанием для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении ему наказания.

Назначение вида исправительного учреждения Клёпову Ю.Н. мотивированно и определено правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Клёпова Ю.Н., органом дознания и судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 07 июня 2021 года в отношении Клёпова Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Клёпова Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление на указанное постановление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка