Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-1854/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Моисеевой И.А.,

судей: Киселевой С.В., Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Банникове И.В.,

с участием прокурора Шиповаловой Ю.М.,

адвоката Лир А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копылкова В.А. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 4 марта 2021 года, которым

Фетискин И. Г., <данные изъяты>, несудимый;

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Фетискину И.Г.в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с 18.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взысканы в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 9861 рубль 25 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фетискин И.Г. приговором суда признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период времени с <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фетискин И.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Копылков В.А. считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, назначением наказания, не соответствующего тяжести деяния, личности осужденного, а также вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование отмечает, что судом не учтено, что раскрытие и расследование преступления при отсутствии очевидцев было возможным лишь в результате деятельной позиции самого осужденного с начала предварительного следствия и его сотрудничества с органами следствия. Обращает внимание, что осужденный на стадии предварительного следствия давал правдивые и подробные показания, не уклонялся от ответственности и не вводил в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, только благодаря его позиции были установлены все фактические обстоятельства совершения преступления, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ. По мнению адвоката, при назначении Фетискину И.Г. наказания, судом не были учтены в полной мере данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины полностью, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, фактическое принесение явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, способствовавшее совершению преступления, молодой возраст осужденного, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья, получение им пенсии, являющейся источником его существования и существования его престарелой матери, которой он помогает, отсутствие судимости. На основании изложенного полагает, что размер назначенного наказания может быть снижен до 5 лет, а исправление осужденного возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, постановив считать его условным.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая И2. и Каменский межрайонный прокурор Кайзер А.В. просят приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Фетискина И.Г. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности осужденного Фетискина И.Г. подтверждаются как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшей И2., свидетелей: Ш., П., Ф., Б2., Д., Б3., К., Б., а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных изложенными в приговоре доказательствами, действиям осужденного Фетискина И.Г. дана верная квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденному Фетискину И.Г. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, содержащие признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной, противоправное поведение потерпевшей, способствовавшее совершению преступления, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Признание же таковыми обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Наказание Фетискину И.Г. назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, оно является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в качестве оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Решение о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, невозможность изменения категории преступления, судом мотивировано, является правильным.

Вид исправительного учреждения, в котором Фетискину И.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 4 марта 2021 года в отношении Фетискина И. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.А. Моисеева

Судьи: С.В. Киселева

И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка