Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-1854/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-1854/2014
 
Дело № 22-1854/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 июня 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Долбичкина О.В.,
адвоката Тучинова А.А., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Долбичкина О.В., ... , осужденного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2014 года, которым осужденному Долбичкину О.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
У С Т А Н О В И Л:
Долбичкин О.В. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 21 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 мая 2011 года, постановления Приморского краевого суда от 12 декабря 2011 года, постановления Верховного Суда РФ от 25 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Долбичкин О.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по тем причинам, что он допускал нарушения режима отбывания наказания и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Долбичкин О.В. просит отменить постановление суда, назначить ему экспертизу и направить его на комиссию ВТЭК в ... . Считает, что судом не учтено, что он проходил срочную службу на территории Чечни с 1997 года по 1999 год, участвовал в боевых действиях, получил контузию, является ... , имеет боевые заслуги перед отечеством, с ноября 2010 года парализован на правую сторону, страдает хроническим заболеванием ...
В суде апелляционной инстанции осужденный Долбичкин О.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить ходатайство осужденного.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.
Основанием для освобождения является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Ходатайство Долбичкина О.В. рассмотрено с учетом изложенных в письменном виде доводов осужденного о состоянии его здоровья.
Согласно выписке из протокола № 142 заседания врачебной комиссии медицинской части № от 6 марта 2014 года Долбичкину О.В. поставлен диагноз: ... . Данное заболевание не входит в указанный Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Судом первой инстанции был допрошен в качестве специалиста врач-терапевт медицинской части ИК-№, который также пояснил, что в настоящее время туберкулеза у Долбичкина О.В. также не имеется, он страдает ... ., и заболеваний, указанных в названном Перечне заболеваний, не имеет, получает необходимые препараты.
В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ одновременно с ходатайством осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью изучаются сведения о его поведении в период отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденного, сведения о его личности и поведении в период отбывания наказания учитывались судом при принятии решения. Так, судом помимо состояния здоровья осужденного, также было установлено, что за период отбывания наказания с августа 2012 года по октябрь 2013 года Долбичкин О.В. допустил пять нарушений порядка отбывания наказания, за 4 из которых водворялся в ШИЗО, имеет действующие взыскания. 30 мая 2012 года комиссией по оценке поведения осужденных аттестован как не стремящийся к исправлению.
Таким образом, на основании исследованных материалов суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости назначения Долбичкину О.В. экспертизы в ... суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как из медицинских документов и из показаний специалиста врача-терапевта установлено, что экстренных показаний для обследования в специализированной клинике у данного больного в настоящее время нет.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2014 года в отношении Долбичкина О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Долбичкина О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий В.А. Быков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка