Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1853/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей Агишевой Н.Н., Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного Кравцова И.А.,

адвоката Скворцовой О.Е.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Кравцова И.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2021 года в отношении Кравцова И.А..

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., объяснения осужденного Кравцова И.А. и адвоката Скворцовой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2021 года

Кравцов И.А., *** судимый:

- 25 августа 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2016 года и Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 июля 2019 года по отбытии срока основного наказания,

- 28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Оренбурга от 02 марта 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 04 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской от 08 июня 2020 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 22 дня, освобожденного 16 февраля 2021 года по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 20 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2020 года, с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Кравцову И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кравцова И.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Судом Кравцов И.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 17 февраля 2021 года в г. Орске Оренбургской области во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Кравцов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов И.А. выражает несогласие с приговором суда, в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что дело рассматривалось с обвинительным уклоном. Указывает, что председательствующий, в нарушении действующего закона, по его просьбе не исследовал в судебном заседании вещественное доказательство - наркотическое средство. Выражает несогласие с заключением экспертизы, считая, что она проведена не в полном объеме, не произведено расщепление наркотического средства, данная экспертиза не подтверждает, что изъятое наркотическое средство является крупным размером. Указывает, что суд взял во внимание оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 чем лишил его права на защиту, поскольку он возражал против оглашения показаний данных свидетелей. Считает, что суд не мотивировал, в связи с чем он пришел к выводу о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор изменить, его действия переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Кравцов И.А. просит повторно ознакомить его с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания. Выражает несогласие с заключением судебно-психиатрической экспертизы, в части выводов экспертов, что он является наркозависимым, считая, что данный факт документально не подтвержден. Указывает, что при задержании по результатам медицинского освидетельствования в состоянии опьянения не находился. Обращает внимание, что он заявлял ходатайство о назначении повторной судебной - психиатрической экспертизы, однако суд незаконно отказал в её проведении.

Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиева Э.К. считает обжалуемый приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Кравцова И.А. о незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Кравцова И.А. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина Кравцова И.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере, подтверждается показаниями Кравцова И.А., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления. Кравцов И.А. в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Оглашенные показания в судебном заседании Кравцов И.А. подтвердил в полном объеме.

Суд обоснованно признал показания Кравцова И.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми доказательствами и взял за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту, в присутствии защитника, при этом положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов Кравцову И.А. были разъяснены.

Признавая достоверными показания Кравцова И.А., данные в ходе предварительного следствия, суд верно указал, что данные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в частности:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании о том, что (дата) Кравцов И.А. через его банковскую карту в магазине "***" перевел кому-то денежные средства. Затем на автомобиле такси поехали с Кравцовым И.А. в сторону *** трассы. Около базы "***" Кравцов И.А. вышел из автомобиля и направился в лес, вернувшись, сел на переднее пассажирское сиденье. В пути Кравцов И.А. производил какие-то действия с сигаретами. Около магазина "***" п. *** автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым Кравцов И.А. пояснил, что пакетик и сигареты с наркотическим веществом принадлежат ему;

- показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в такси "***". (дата) по заказу возил Кравцова И.А. и ФИО1. Около базы "***" Кравцов И.А. попросил остановиться на трасе. Пассажиры вышли из автомобиля и направились в сторону леса, через некоторое время вернулись, и попросили отвезти их обратно. В пути следования Кравцов И.А., который сидел на переднем пассажирском сиденье, попросил разрешения покурить и включить свет в салоне автомобиля, и стал производить какие-то действия с сигаретами. Около магазина "***" в пос. *** автомобиль остановили сотрудники полиции, при этом Кравцов И.А. сразу выбросил на коврик переднего пассажирского сиденья пачку сигарет, две сигареты и полимерный пакет с веществом белого цвета. В ходе осмотра автомобиля на коврике в салоне были обнаружены сигареты и пачка сигарет, между переднем пассажирским сиденьем и водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, ФИО3,ФИО4, ФИО5 по факту задержания (дата) Кравцова И.А., обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО6,ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что (дата) они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра. В ходе осмотра автомобиля на коврике было обнаружены и изъяты сигареты и пачка сигарет, а между передним пассажирским сиденьем и водительским сиденьем - полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кравцов И.А. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, в двух сигаретах и в полимерном пакете имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Вина Кравцова И.А. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому у Кравцова И.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "***";

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** метра от магазина "***" по адресу: (адрес), г. (адрес) (адрес) (адрес) "(адрес)" и на расстоянии *** от ворот рынка "***", расположенного по адресу: (адрес), ***, где в автомобиле такси было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- справками об исследовании от (дата) N ***, заключением эксперта от (дата) N ***, согласно которым смеси растительных масс и порошкообразных веществ массами ***., содержат в своем составе производное наркотического средства ***;

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "***", в котором в мессенджер "***" обнаружена переписка с пользователем под никнеймом "***.", в ходе которой производится заказ наркотического средства, имеется снимок местонахождения наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в торговом центре "***" по адресу: (адрес) через который Кравцов И.А. осуществил перевод денежных средств неустановленному сбытчику за приобретение наркотического средства.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного Кравцова И.А. и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора осужденного, об их заинтересованности в исходе дела, не имеется. Свидетели сообщили источники своей осведомленности, допросы свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные в основу приговора, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами.

Доводы жалобы осужденного о нарушении судом требований ст. 281 УПК РФ при оглашении в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2., данных последними в ходе предварительного следствия, являются несостоятельными. Показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при этом осужденный Кравцов И.А. и его защитник не возражали об оглашении показаний данных свидетелей, что следует из протокола судебного заседания и его аудиозаписи.

Доводы жалобы о недопустимости доказательств нельзя признать обоснованными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в обоснование выводов суда о виновности Кравцова И.А.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно признал допустимым доказательством по делу заключение эксперта от (дата) N ***. Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания в интересующей области знаний, не имеется, так как он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересован в исходе дела. Выводы эксперта не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Утверждения Кравцова И.А. о том, что не определен размер наркотического вещества без учета наполнителя, в данном случае табака, входящих в состав представленной на экспертизу смеси, не является основанием для переквалификации действий осужденного.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 июня 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Как следует из представленных материалов у осужденного Кравцова И.А. изъяты смеси растительных масс и порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство ***.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" производное *** относится к наркотическим средствам и включен в список I, крупный размер которого составляет свыше ***.

Доводы о неисследованности судом вопроса возможности немедицинского потребления изъятой у Кравцова И.А. смеси нельзя признать состоятельными, поскольку разъяснения, содержащиеся в абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14, на которые осужденный ссылался в апелляционной жалобе в обоснование своих доводов, относятся к ситуациям, когда наркотическое средство или психотропное вещество смешивается с нейтральными компонентами в целях сокрытия этого средства или вещества, находящегося в незаконном обороте, однако в том случае, когда наркотическое средство или психотропное вещество были смешаны с нейтральным наполнителем и в дальнейшем эта смесь предназначалась для сбыта в целях немедицинского потребления либо для личного потребления, размер подлежит определению исходя из веса смеси в целом.