Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 22-1853/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 года Дело N 22-1853/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Тулегенова А.Н., Орловского С.Р.,
при секретарях судебного заседания Носиковой И.В., Лень И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
защитника осужденного Такварова А.Я. - адвоката Арсанова Т.С.,
потерпевшего П.А.П. и его представителя - адвоката Костицына А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего П.А.П. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2021 года, которым
Такваров А.Я., <данные изъяты>
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу. Такваров А.Я. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Такварова А.Я. под стражей с 26 августа 2021 года до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н. по доводам апелляционной жалобы, выступление потерпевшего П.А.П. и его представителя - адвоката Костицына А.Е., защитника осужденного - адвоката Арсанова Т.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору суда, Такваров А.Я. признан виновным в нанесении ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 мин. до 23 часов 25 мин. удара ножом П.А.П. в область верхней трети правого бедра, чем причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью при обстяотельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший П.А.П. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания осужденному Такварову А.Я. Указывает, что на всем протяжении предварительного расследования Такваров А.Я. интересовался его состоянием здоровья, оказывал посильную помощь для восстановления, неоднократно просил извинения перед ним, которые им были приняты, добровольно возместил моральный и физический вред в полном объёме. Полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества. Просит применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего П.А.П. государственный обвинитель Дятлов В.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Такварова А.Я. подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.Суд первой инстанции оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверил их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия осужденного Такварова А.Я. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, фактическое примирение с П.А.П., не настаивавшем на строгом наказании Такварова А.Я., признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вывод суда о реальном отбытии лишения свободы и отсутствии тем самым оснований для применения условного осуждения и положений ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре должным образом мотивирован.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом 1 инстанции, в совокупном анализе с данными, учтенными судом при назначении наказания, а также исходя из того, что фактически за умышленное тяжкое преступление Такварову А.Я. назначено близкое к минимальному, предусмотренное законом наказание (санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы), судебная коллегия оснований для применения положений ст.73 УК РФ не находит.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2021 года в отношении осужденного Такварова А.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего П.А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд гор. Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий судья В.В. Злотникова
Судьи А.Н. Тулегенов
С.Р. Орловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
