Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2021 года №22-1852/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-1852/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.
при секретаре Набеевой Д.М.,
с участием прокурора Каримовой Г.С., адвоката Кузнецовой О.Г., осужденного Шишкина В.М. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Шишкина В.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года, которым
Шишкин В.М., ...
...
...
...
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с дата г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Кузнецовой О.Г. и объяснение Шишкина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.С. о законности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Шишкин В.М. признан виновным в открытом хищении .... в адрес
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишкин В.М. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней он просит смягчить наказание, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств материальное состояние его семьи при задолженности по коммунальным услугам на ..., и смерть его матери, в связи с чем, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступления установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины Шишкина В.М. в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.
Виновность Шишкина В.М. в совершенном преступлении подтверждается приведенными в приговоре показаниями: потерпевшего Х. об обстоятельствах совершенного Шишкиным В.М. преступления; свидетелей Х. Х. Х. Х. изобличивших осужденного в совершении им преступления, за которое он был осужден.
Данные показания потерпевшего и свидетелей судом правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, и каких-либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат.
Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шишкина В.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Наказание Шишкину В.М. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Как видимо из материалов уголовного дела, наличие задолженности по коммунальным услугам и потеря близкого родственника 12.12.2020, в какой - либо взаимосвязи с совершенным дата Шишкиным В.М. не состоят. А, поэтому, основания для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит. Тем более, что судом первой инстанции при назначении наказания учитывалось его семейное и материальное положение, и, с учетом всех данных о личности осужденного, суд первой инстанции счел возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, основания для дальнейшего смягчения наказания, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года в отношении Шишкина В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановлоения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п
Справка: судья Файзуйллина Р.Р., дело N 22-1852


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка