Постановление Вологодского областного суда от 21 октября 2020 года №22-1852/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1852/2020







г. Вологда


21 октября 2020 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,
с участием прокурора Коробова Р.Ю.,
осужденного Виноградова А.Е. и его защитника - адвоката Малафеевского А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Виноградова А.Е. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 января 2020 года, которым
Виноградов А. Е., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
20 июня 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением от 12 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности;
осужден:
по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
по ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июня 2017 года в виде 2 лет лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 января 2020 года.
Время содержания под стражей с 18 по 20 сентября 2019 года и с 24 декабря 2019 года по 23 января 2020 года зачтено в срок отбытия наказания.
Время содержания под стражей с 18 по 20 сентября 2019 года и с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Виноградова А.Е. и его защитника - адвоката Малафеевского А.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Коробова Р.Ю., который считает, что приговор суда подлежит изменению в части зачета и исчисления срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции
установил:
Виноградов А.Е. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 13 сентября 2019 года, 17 сентября 2019 года и 18 сентября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Виноградов А.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что на предварительном следствии и в суде он подробно рассказал с кем и когда совершил преступления, написал явку с повинной, помог следствию в раскрытии двух преступлений, имевших место 13 и 17 сентября 2019 года. Указывает, что находясь в розыске с 17 декабря 2019 года, он осознал серьезность своих проступков и 24 декабря 2019 года добровольно прибыл в суд для вынесения в отношении него справедливого и гуманного приговора. Отмечает, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей стороне, принес свои извинения, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить и применить к нему при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Суфиева Д.Н., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает, что приговор подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Виноградова А.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, оцененных в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре.
Так, вина Виноградова А.Е. в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ООО "А." П1, свидетелей Г., К2, К1, П2, протоколами осмотров места происшествия, иными доказательствами, изложенными в приговоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий Виноградова А.Е. по каждому из преступлений по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние здоровья, осуществление ухода за своими престарелыми бабушкой и дедушкой. Иных смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания назначено в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при определении размера наказания, суд первой инстанции не достаточно учел фактические обстоятельства преступлений, в частности, стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил несправедливое наказание, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению, как за каждое преступление, так и по их совокупности.
При этом, учитывая, что Виноградов А.Е. совершил преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 20 июня 2017 года не имеется.
Учитывая положения ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу, а не день вынесения приговора.
Таким образом, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Виноградова А.Е. под стражей в период с 18 по 20 сентября 2019 года и с 24 декабря 2019 года до 21 октября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 января 2020 года в отношении Виноградова А. Е. изменить.
Смягчить назначенное Виноградову А.Е. наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Смягчить назначенное Виноградову А.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Виноградову А.Е. наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Виноградова А.Е. под стражей в период с 18 по 20 сентября 2019 года и с 24 декабря 2019 года до 21 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка