Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2021 года №22-185/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-185/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Герасимова Д.В.,
осужденной Масленниковой Л.П.,
защитника - адвоката Н.И.Л.,
помощника судьи Стяжкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Масленниковой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда от 19 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав выступление участников процесса,
установил:
Масленникова Л.П. осуждена приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 306 УК РФ с применением с. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 16 июля 2019 года.
Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, которое расположено на территории г. Сарапула.
Осужденная подала в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В первоначальной апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная указывает, что совершенное ею преступление носит бытовой характер. Вину признала, в содеянном искренне раскаивается. За период отбывания наказания замечаний со стороны администрации не имела, по собственному желанию получила профессию в ПТУ при колонии, устроена на швейное производство, в свободное от работы время посещает хозяйственные работы по благоустройству территории колонии, не имеет нарушений, поддерживает связь с родственниками, что свидетельствует о ее стремлении к исправлению. При условно-досрочном освобождении обязуется в течение 30 дней устроиться на работу, проживать по месту регистрации, вести законопослушный образ жизни. Суд необъективно подошел к рассмотрению ходатайства, опираясь только на характеристику администрации, не указал ни одной веской причины для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит отменить обжалуемое постановление и применить условно-досрочное освобождение.
На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, что является недостаточным для признания факта полного исправления осужденной.
В суде апелляционной инстанции осужденная поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, просила предоставить "шанс". Кроме того, пояснила, что более брат, врачи шансов на его долгое проживание не дают.
Защитник указал, что осужденная характеризуется неотрицательно, и к ней может быть применено условно-досрочное освобождение. Брат осужденной находится в тяжелом положении, проживает один, нуждается в уходе.
Прокурор полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, просил оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1- й инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1, 4. 1 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Масленникова Л.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Как правильно установлено в судебном заседании и обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, Масленникова Л.П. в период отбывания наказания не поощрялась. К мнению администрации прислушивается не всегда. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает.
Кроме того, Масленникова Л.П. отбывает наказание в обычных условиях. Планы на будущее расплывчаты, неопределенны, цели неустойчивы.
Администрацией исправительного учреждения Масленникова Л.П. характеризуется посредственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании, в частности характеристикой (л. д.15). Оснований подвергать сомнению объективность данной характеристики не имеется, так как составлена уполномоченным лицом, согласована со всеми службами, утверждена начальником исправительного учреждения.
При таких данных о личности и поведении осужденной в удовлетворении ходатайства судом отказано правомерно, по основаниям, указанным в законе.
Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой в соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ.
Процессуальные права участников процесса не нарушены.
Выводы суда мотивированы и обоснованы, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обжалуемое постановление составлено в ясных и понятных выражениях, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Отсутствие взысканий, получение профессии, трудоустройство, на что ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе, свидетельствует о её стремлении встать на путь исправления, и не является безусловным и достаточным основанием для условно - досрочного освобождения. Состояние здоровья родственника по вопросу об условно-досрочном освобождении к числу определяющих обстоятельств не относится.
Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда от 19 ноября 2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Масленниковой Л. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка