Постановление суда Еврейской автономной области от 29 апреля 2021 года №22-185/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-185/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 апреля 2020 года дело по апелляционной жалобе защитника Миляйкиной Е.К., поданной в интересах осуждённого Адушкина С.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 марта 2021 года, которым
Адушкину С.А., <...>, судимому приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.07.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,
отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по вышеуказанному приговору с отбыванием срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив существо дела, заслушав пояснения осуждённого Адушкина С.А., участвующего посредством видеоконференц-связи и его защитника Миляйкину Е.К. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурораГудовой Е.Г., полагавшей производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 июля 2020 года Адушкин С.А. осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.
15 октября 2020 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАОв связи с уклонением Адушкина С.А. от возмещения потерпевшему вреда, причинённого преступлением, ему продлён испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности: в срок, установленный УИИ, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО; ежемесячно предпринимать меры к возмещению вреда, причинённого преступлением, и предоставлять в УИИ подтверждающие документы.
11 января 2021 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. обратилась в суд с представлением об отмене Адушкину С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осуждённый уклонился от возмещения вреда, причинённого преступлением, чем нарушил обязанность, возложенную судом.
Постановлением суда от 5 марта 2021 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.07.2020 осуждённому Адушкину С.А. отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором.
В апелляционной жалобе защитник Миляйкина Е.К. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов, ссылаясь на ст.ст. 6, 7, ч. 2.1 ст. 74 УК РФ и цитируя данные нормы закона, защитник указывает, что судом при принятии решения не учтены принципы справедливости и гуманизма. Защитник просит постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.03.2021 отменить, в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. - отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор города Биробиджана Н. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в суд Еврейской автономной области 28 апреля 2021 года поступило письменное заявление защитника Миляйкиной Е.К., поданное в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, об отзыве апелляционной жалобы с приведением мотивов данного отзыва.
Обсудив заявление защитника Миляйкиной Е.К., поддержанное осуждённым Адушкиным С.А., выслушав позицию стороны обвинения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая, что защитником Миляйкиной Е.К. апелляционная жалоба до начала судебного заседания отозвана, а иными лицами апелляционные жалобы и представление по делу не вносились, основания для проверки законности постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.03.2021 об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Адушкина С.А. у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Миляйкиной Е.К. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 марта 2021 года об отмене условного осуждения и обращения к исполнению приговора осуждённому Адушкину А.С..
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка