Постановление суда Еврейской автономной области от 26 мая 2020 года №22-185/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-185/2020
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шардакова М.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 марта 2020 года, которым
Шардакову М. А., <...> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Шардакова М.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., полагавшую оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2018 года Амурским районным судом Амурской области Шардаков М.А. осуждён (с учётом апелляционного определения Амурского областного суда от 5 апреля 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
24 июня 2019 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области неотбытое наказание заменено Шардакову М.А. на 2 года 1 месяц 7 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Начало срока исчислено со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. В срок отбытия принудительных работ зачтён период содержания в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день фактического освобождения.
Согласно справке осуждённый освободился из <...> 5 июля 2019 года и прибыл в <...> для отбытия принудительных работ 10 января 2020 года.
18 февраля 2020 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление старшего инспектора <...> К. о замене Шардакову М.А. неотбытой части принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осуждённый признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного наказания.
13 марта 2020 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 23 дней принудительных работ заменена Шардакову М.А. на 1 год 10 месяцев 23 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе Шардаков М.А. не соглашается с постановлением, просит оставить в исправительном центре, ссылаясь на то, что отрабатывал в нём принудительные работы и положительно характеризовался, не допускал нарушений и конфликтов. 16 февраля 2020 года действительно выпил спиртного, но совсем немного, что подтверждается медицинским освидетельствованием. По возвращению в исправительный центр не шатался, нецензурной бранью не выражался, вёл себя скромно и культурно, выполнял указания администрации. В случае оставления в исправительном центре обязуется не нарушать установленный режим, не выходить за пределы учреждения, выполнять данные им обещания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Биробиджана В. просит оставить её без удовлетворения как несостоятельную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
10 января 2020 года Шардаков М.А. прибыл в <...> и был ознакомлен с порядком и условиями отбывания принудительных работ и предупреждён об ответственности за их невыполнение, в том числе о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
16 февраля 2020 года осуждённый с разрешения администрации осуществил кратковременный выход за пределы исправительного центра и в 17 часов 57 минут указанного дня вернулся в него в состоянии алкогольного опьянения.
Указанный факт подтверждён рапортом, актом медицинского освидетельствования и сами осуждённым в объяснении и судебном заседании (л.д. 14, 15, 16).
Даже единичный случай употребления спиртного является злостным нарушением и влечёт признание осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (ч. 2, 3 ст. 60.15 УИК РФ). Количество употреблённого алкоголя и мотивы, побудившие к его распитию, значения в данном случае не имеют.
17 февраля 2020 года Шардаков М.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток. Предусмотренная ст. 60.15 УИК РФ процедура признания осуждённого злостным нарушителем соблюдена.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ признание осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ однозначно влечёт замену неотбытой части принудительных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Представление о замене принудительных работ осуждённому лишением свободы подано в суд надлежащим лицом в рамках предоставленных полномочий. Поскольку в период с 31 января 2020 года по 18 июня 2020 года начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, Б. находится на листке временной нетрудоспособности, её обязанности по внесению вышеуказанных представлений осуществляет старший инспектор участка N <...> К. (л.д. 20, 21-25).
Исправительная колония общего режима определена Шардакову М.А. правильно.
Тем самым решение о замене наказания осуждённому принято судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих его отмену или изменение, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 марта 2020 года в отношении Шардакова М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка