Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1851/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей: Беспаловой А.А., Щербаковой Е.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Айткулова Т.М.,

при секретаре Короткой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденной ФИО1 и адвоката Айткулова Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, владеющая русским языком, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная по адресу: (адрес), постоянного места жительства не имеющая, ранее судимая:

- 02 октября 2014 года Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; постановлением Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2015 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть данного наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ашинского городского суда Челябинской области от 2 сентября 2015 года) и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, 2 августа 2016 года (согласно справки об освобождении) на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2016 года освобождена условно-досрочно на неотбытую часть наказания 9 месяцев 11 дней,

- 11 января 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобождена 02 августа 2019 года по отбытии наказания,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 21 февраля 2021 года по 13 мая 2021 года и с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворен частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу Потерпевший N 1 денежные средства в размере *** рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым в части режима отбывания наказания. В обоснование своих доводов указывает, что имеет тяжелое хроническое заболевание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание путем изменения режима отбывания наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённой в ходе судебного разбирательства не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Вина осужденной и юридическая квалификация ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания осужденной суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжких заболеваний, наличие заболевания у ребенка, родителей, бабушки, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, её исправление возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73,53.1 УК РФ.

Вместе с тем судом при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Доводы осужденной ФИО1 об изменении режима отбывания наказания являются несостоятельными, поскольку режим отбывания наказания определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и не может быть произвольно изменен.

Так как ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной по изложенным в ней доводам не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.Р. Яльчибаева

Судьи А.А. Беспалова

Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка