Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 22-1851/2021

Санкт-Петербург 06.04.2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.,

судей Проценко Г.Н., Сафоновой Ю.Ю.,

при секретаре Алиеве К.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

а также адвоката Ивченко Д.В., действующего в защиту интересов осужденного Свешникова Д.Д.

рассмотрела в апелляционном порядке 06 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей и гражданского истца Потерпевший N 4 на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года, которым Свешников Дмитрий Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

-26.05.2010 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима.

- 25.12.2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга, ст. 161 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима.

- 29.12.2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. 23.04.2015 прибыл в УЧР.ФКУ ИК УФСИН России Ленинградской области; постановлением судьи от 06 августа 2015 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда Ленинградской области от 25.12.2014 года и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга о 29.12.2014 года Свешникову Д.Д. окончательно к отбытию назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с 29 декабря 2014 года,

Осужденного 19.02.2019 Красногвардейским районным судом по ст. ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

Осужден:

- по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 24.05.2018) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 24.05.2018) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 07.06.2018) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (преступление от 15.06.2018) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2019 года, и окончательно назначено к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания суд исчислил с даты вступления приговора с законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел Свешникову Д.Д. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания Свешникова Д.Д. под стражей по приговору Красногвардейского районного суда с 19.02.2019 г. по 24.09.2020 г., по настоящему делу - с 25.09.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Свешникову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменил на заключение под стражу и взял его под стражу в зале суда.

Суд взыскал со Свешникова Дмитрия Дмитриевича в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 коп.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выслушав участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года Свешников Д.Д. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 4, за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей Потерпевший N 1, за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей Потерпевший N 3, за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей Потерпевший N 4, совершенных в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая и гражданский истец - Потерпевший N 4 просит приговор суда изменить и внести в резолютивную часть приговора изменения и указать о взыскании в ее пользу со Свешникова Д.Д. сумму в размере 41500 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе судебного заседания 05.03.2020 года, протоколом устного заявления, на предварительном следствии просила привлечь к уголовной ответственности Свешникова Д.Д., а также заявляла гражданский иск на возмещение причиненного ей значительного материального ущерба на сумму 41500 рублей.

Ознакомившись с приговором суда, обнаружила, что суд не разрешилее гражданский иск в приговоре, несмотря на то, что осужденный с ним был согласен.

Потерпевшая и гражданский истец Потерпевший N 4, полагает, что было нарушено ее право, как потерпевшей от уголовного преступления. Просит удовлетворить ее жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей и гражданского истца, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Свешникова Д.Д. в совершении им преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

При назначении осужденному Свешникову Д.Д. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность.

Назначенное Свешникову Д.Д. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Свешникова Д.Д. в инкриминируемых ему преступлениях.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую.

С учетом положений ст. 250 УПК РФ - в судебном заседании участвуют гражданский истец и гражданский ответчик, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В силу п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено обоснование принятых решений, в том числе, по гражданскому иску. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

При постановлении приговора судом в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ не принято решение по имеющемуся в материалах дела гражданскому иску потерпевшей Потерпевший N 4 размере 41500 рублей (т. 2, л.д. 73,74, 242, т.3 л.д.56) с которым в полном объеме был согласен и подсудимый Свешников Д.Д..

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший N 4 размере 41500 рублей, нельзя признать законными и обоснованными, приговор в данной части подлежат отмене, с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2020 года в отношении СВЕШНИКОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, в части разрешения гражданского иска потерпевшей Потерпевший N 4 в размере 41500 рублей отменить, дело в этой части передать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшей и гражданского истца Потерпевший N 4 - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в установленный законом срок в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка