Постановление Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-1851/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1851/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Храмцова С.А.
адвоката Шафорост Г.М.
представившего удостоверение N 990 и ордер N 559
при секретаре: Хребтовой М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 марта 2020 года, которым осужденной
Аникеевой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года ...
- заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на срок 04 месяца 08 дней;
постановлено направить Аникееву Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с 05 марта 2020 года.
Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2020 года начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Аракчеев Д.М. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с представлением о замене осужденной Аникеевой Н.В. не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 марта 2020 года представление удовлетворено, заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 04 месяца 08 дней.
В апелляционной жалобе осужденная с решением суда не согласна, считает его необоснованным, просит отменить; представление начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Приморскому краю Аракчеева Д.М. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без удовлетворения.
Просит учесть, что она, находясь в ИЦ, оплачивала гражданский иск, вела себя добросовестно.
Возражения на жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.
Постановлением начальника исправительного центра осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст. 60.15 УИК РФ.
Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, для признания представления начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Приморскому краю Аракчеева Д.М. обоснованным, замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденной Аникеевой и направлении ее в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Согласно материалам дела Аникеева Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 05.08.2019, трудоустроена в ООО "Эколюкс". За период отбывания наказания в исправительном центре поощрений не имеет. 15.10.2019 допустила злостное наоушение установленного порядка отбывания наказания в виде возвращении к месту отбывания наказания. 15.10.2019 Аникеева Н.В. самостоятельно уехала в г. Владивосток, в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия, после чего осужденная была разыскана и доставлена в ФКУ ИЦ-1 силами оперативных сотрудников. За данное нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 от 16.10.2019 Аникеева Н.В. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывание наказания. Однако постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.11.2019 в удовлетворении представления о замене Аникеевой Н.В. принудительных работ реальным лишением свободы было отказано.
Несмотря на это, осужденная должных выводов для себя не сделала и 09.02.2020 повторно допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков в период отбывания наказания в виде принудительных работ.
Так, 09.02.2020 в 20.40 часов Аникеева Н.В. прибыла с рабочего объекта с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Оперативным дежурным службы отдела безопасности Туш С.А. в присутствии помощника оперативного дежурного службы отдела безопасности Васенина М.И. осужденной был задан вопрос, употребляла ли она алкогольную продукцию, на что Аникеева Н.В. ответила, что употребляла, дала согласие на прохождение медицинского освидетельствования. В 21.05 часов 09.02.2020 Аникеева Н.В. была доставлена в ГБУЗ "КПБ N 1" г. Уссурийска для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения осужденной, что подтверждается актом на состояние опьянения N 172 от 09.02.2020.
Своими действиями Аникеева Н.В. нарушила п. 5 ч. 16 гл. 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества; а также п. "а" ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденным запрещается употреблять спиртные напитки, наркотические средства или психотропные вещества в период отбывания наказания в виде принудительных работ.
Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда 1 инстанции по существу внесенного представления о замене осужденной не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу, судом 1 инстанции при принятии решения были учтены и исследованы все имеющиеся материалы и обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе осужденной, чему судом была дана надлежащая оценка, в том числе суду 1 инстанции были известны все сведения о личности Аникеевой.
Таким образом, судом верно установлены юридически значимые обстоятельства и приведены соответствующие мотивы в постановлении, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной следует признать несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 марта 2020 года в отношении Аникеевой Натальи Владимировны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка