Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 22-1850/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-1850/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Непомнящих Н.А. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденной Гурбатовой Л.К.,

адвоката Гладченко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гурбатовой Л.К. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года, которым

Гурбатова Л.К., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 18 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка N 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала),

- осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 декабря 2020 г. окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, где и в местах проведения которых разрешено потребление алкогольной продукции. На Гурбатову Л.К. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденной Гурбатовой Л.К. и адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ревякина Е.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурбатова Л.К. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти БИА

Преступление совершено 30 октября 2020 г. в <адрес> Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Гурбатова Л.К. считает приговор в части назначенного наказания слишком суровым, не отвечающим принципам справедливости и гуманизма. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку смягчающим обстоятельствам, а подошел к учету данных обстоятельств формально, не принял во внимание характеристику ее личности и условия жизни ее семьи. Отмечает, что явилась с повинной, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее помощи и воспитании. Просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Миронов В.А. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о совершении Гурбатовой Л.К. преступления, за которое она осуждена, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой Гурбатовой Л.К. о том, что, разозлившись на БИА из-за его противоправного поведения, взяла нож и нанесла им множественные удары потерпевшему в различные части тела, отчего тот скончался; показаниями очевидца преступления - свидетеля САВ., согласно которым Гурбатова Л.К. подошла к лежащему на кровати БИА., а когда выбежала из комнаты, он включил свет и увидел, что БИА весь в крови, хрипел, он понял, что Гурбатова Л.К. убила БИА.; показаниями свидетелей ТТА ФОП., КЖН., КМВ., которым Гурбатова Л.К. призналась в убийстве БИА сразу после его совершения; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп БИА с множественными ножевыми ранениями; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у БИА не менее 21 колото-резаного ранения в области грудной клетки, головы и конечностей, которые привели к острой кровопотере, явившейся причиной смерти потерпевшего, а так же другими доказательствами, имеющимися в оглашенных и исследованных материалах дела, содержание которых приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия Гурбатовой Л.К. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Наказание Гурбатовой Л.К. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гурбатовой Л.К., влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо других обстоятельств, которые в силу закона подлежат учету при назначении наказания, по делу не имеется.

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления Гурбатовой Л.К. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, поскольку основано на фактических обстоятельствах и требованиях закона. Принимая такое решение, суд обоснованно сослался на то, что, несмотря на противоправное поведение потерпевшего, нахождение Гурбатовой Л.К. в сильной степени алкогольного опьянения снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения в быту и усилило агрессию в отношении потерпевшего БИА., тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самой осужденной.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением Гурбатовой Л.К. во время или после совершения преступления, суд обоснованно не усмотрел, поэтому с учетом характера содеянного и конкретных обстоятельств по делу, нашел смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований признать назначенное Гурбатовой Л.К. за особо тяжкое преступление против жизни человека наказание как за преступление, так и по их совокупности, чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям закона, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, которая согласно материалам дела, склонна к преступлениям против здоровья человека, суд пришел к правильному выводу, что после отбытия лишения свободы она нуждается в дальнейшем контроле за её поведением со стороны государства, в связи с чем обоснованно назначил Гурбатовой Л.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, назначенное Гурбатовой Л.К. дополнительное наказание не в полной мере соответствует положениям закона, что требует внесения соответствующих изменений в приговор в указанной части.

По смыслу ст.53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений, при условии отсутствия на это согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Суд же в приговоре при назначении этого наказания установил Гурбатовой Л.К. ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а так же не участвовать в указанных мероприятиях, где и в местах проведения которых разрешено потребление алкогольной продукции, как безусловные, не зависящие от согласия уголовно-исполнительной инспекции, что противоречит положениям ст.53 УК РФ.

Кроме того, устанавливая данное ограничение, суд не мотивировал в приговоре необходимость его применения, хотя в силу ст.53 УК РФ этот вид ограничения не является обязательным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает установленный Гурбатовой Л.К. запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, где и в местах проведения которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Суд во вводной части приговора допустил явную техническую ошибку, указав датой его вынесения 22 марта 2020 г., в то время как согласно материалам уголовного дела, протоколу судебного заседания, приговор вынесен судом 22 марта 2021 г. Допущенная опечатка подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года в отношении Гурбатовой Л.К. изменить:

- считать датой вынесения приговора 22 марта 2021 года;

- исключить при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установленный Гурбатовой Л.К. запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, где и в местах проведения которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной Гурбатовой Л.К. - в тот же срок со дня вручения ей его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденная Гурбатова Л.К. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать