Определение Верховного суда РБ от 15 мая 2020 года №22-1850/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22-1850/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.
судей Скорина Г.В., Янбетова А.Р.
при секретаре Тагировой Э.Р.
с участием
прокурора Ахунова Ш.Р.
осужденного Калинина В.М.
адвоката Поспеева В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шагабутдинова Р.Я., апелляционной жалобе осужденного Калинина В.М. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2020 года, которым
Калинин В.М., дата года рождения, ..., судимый:
- 22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по Кировскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года, наказание отбыто 4 сентября 2019 года,
- 7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 30 сентября 2019 года,
- 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Уфимскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, обязательные работы отбыты 31 мая 2018 года, дополнительное наказание не отбыто,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2020 года.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Уфимскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Скорина Г.В. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционных представления и жалобы, выступления осужденного Калинина В.М. и адвоката Поспеева В.В. в поддержку доводов дополнения к апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.М. осужден за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 6 сентября 2019 года в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает судебное решение ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания изменить, соразмерно усилив наказание.
Полагает, суд формально подошел к оценке характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Ссылается на то, что назначенное судом наказание не может обеспечить достижение целей наказания, послужить восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
В дополнении к апелляционному представлению предлагается исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере в связи с отсутствием доказательств и указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, на основании чего назначить соразмерное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Калинин В.М. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Обращает внимание суда на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно материалам дела, Калинин В.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Калинин В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обоснованность вывода суда о виновности Калинина В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, в апелляционной жалобе не оспариваются.
Квалификация действий Калинина В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ является верной.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований закона и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.
Эти требования закона в части осуждения Калинина В.М. за незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере не выполнены, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств совершения данного преступного деяния, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает справедливым исключить указание о совершении Калининым В.М. незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, что влечет смягчение назначенного наказания.
Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ).
Таким образом, срок наказания, назначенного Калинину В.М., подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, т.е. 13 мая 2020 года.
Время содержания Калинина В.М. под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, что является правом, а не обязанностью суда, не установлено.
Суд не нашел оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и в достаточной мере мотивировал свое решение, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Назначенное Калинину В.М. наказание в виде реального лишения свободы по своему виду соответствует закону, соразмерно содеянному, определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является справедливым.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Калининым В.М. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от 7 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2020 года в отношении Калинина В.М. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Калининым В.М. незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания назначенного Калинину В.М. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 15 мая 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Калинина В.М. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: судья Рахматуллин Р.Р.
дело N 22-1850/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка