Приговор Приморского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1850/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1850/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 01 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
судей Христолюбовой Е.О., Чернышова Р.А.
с участием прокурора Нагайцевой Э.Е.
адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604 и ордер № 305
осужденного Клименко И.А.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Клименко И. А. на приговор Кавалеровского районного Приморского края от 29 января 2014, которым
Клименко Иван Александрович, ... года рождения, родившийся в ... , гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, работающий в ООО «Дальвуд» вальщиком, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, проживающий в ... , зарегистрированный в ... , ранее не судимый
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч.1 ст. 174 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденного Клименко И.А. принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Сиротина С.П., просивших изменить приговор, прокурора Нагайцевой Э.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 января 2014 года Клименко И.А. признан виновным в том, что 12 марта 2013 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 12 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде ... в ... , действуя в группе лиц по предварительному сговору, с ФИО8 (осужденной приговором Кавалеровского районного суда 24.12.2013 г, приговор вступил в законную силу 10.01.2014г.), продал за 1200 рублей наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3, 37 г, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0, 48 г, гражданину под псевдонимом «Иванов», однако, преступные действия не были доведены Клименко до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято правоохранительными органами.
Он же признан виновным в том, что 07 марта 2013 года, в дневное время в ... в ... получил от ФИО8 (осужденной приговором Кавалеровского районного суда 24.12.2013 года, приговор вступил в законную силу 10.01.2014 года) денежные средства в сумме 20000 рублей, которые были получены в результате незаконного сбыта наркотического средства, обменял данные денежные средства на купюры иного номинала в магазинах ... , после чего легализованные денежные средства в размере 20000 доставил по адресу проживания ФИО8.
Судом первой инстанции действия по преступлению от 12 марта 2013 года квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от 07 марта 2013 года - по ч.1 ст. 174 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
В судебном заседании суда первой инстанции Клименко И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, 02.10.2013 года с ним в порядке п.1 ч.1 ст.317-2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Клименко И.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, изменив режим отбывания наказания на более мягкий.
Указывает, что предыдущие судимости погашены, имеет положительную характеристику. Судом хоть и применено положение ст. 64 УК РФ, однако по его мнению, на назначенное наказание это не повлияло.
По его мнению, у него имеются обстоятельства, которые предполагают применение положений ст. 82 УК РФ, поскольку его мать является инвалидом и нуждается в его постоянном уходе.
Кроме того, государственный обвинитель, ходатайствовал о назначении более мягкого наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового приговора.
В соответствии с ч.6 ст. 3177 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Исходя из смысла закона, суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушает его права на защиту.
Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что 12 марта 2013 года в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 12 минут Клименко И.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде ... в ... , действуя по предварительному сговору с ФИО8 и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретившись с гражданином под псевданимом «Иванов», участвующим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», получив от него деньги в сумме 1200 рублей, передал последнему ранее полученные от ФИО8 для совместного незаконного сбыта 2 бумажных свертка с наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3, 67 г, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0, 48 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к значительному размеру.
Кроме того, 07 марта 2013 года в дневное время Клименко И.А., находясь по месту жительства ФИО8, находящемся по адресу: ... , получив от нее денежные средства в сумме 20000, осознавая, что данные денежные средства, принадлежащие ФИО8 являются ее преступным доходом, то есть получены в результате незаконного сбыта наркотического средства, по указанию последней с целью придания этим денежным средствам правомерности владения, пользования и распоряжения, легализовал (отмыл), путем совершения финансовых операций, а именно обменял полученные от нее денежные средства в общей сумме 20000 рублей на купюры иного номинала в магазинах ... муниципального района ... , после чего легализованные денежные средства в указанной сумме в размере 20000 рублей доставил по указанному адресу проживания ФИО8 и вернул ей, тем самым затруднил выявление преступного происхождения указанных денежных средств и создал условия, позволяющие считать эти доходы полученные правомерным путем.
В судебном заседании Клименко И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного заседания в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Прокурор и защитник против заявленного Клименко И.А. ходатайства не возражали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор подтвердил содействие Клименко И.А. следствию, а так же разъяснил суду в чем оно выразилось.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подсудимым Клименко И.А. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Клименко И.А. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ; и по ч.1 ст. 174 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Определяя вид и меру наказания Клименко И.А., суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает явку с повинной, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко И.А., судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, и имеет положительную характеристику по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитывая состояния здоровья его матери, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Клименко И.А. наказание связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также активное содействие Клименко И.А. как участника группового преступления в его раскрытии, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, признаются исключительными обстоятельствами, что дает суду основания для назначения по ч.3 ст. 30, п. « а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии ч п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного наказания определить исправительную колонию строгого режима.
В связи с обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Клименко И.А. категории совершенных им преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 января 2014 года в отношении Клименко Ивана Александровича отменить.
Признать Клименко Ивана Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч 1 ст. 174 УК РФ, назначив наказание
по ч.3 ст. 30. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ-2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по ч.1 ст. 174 УК РФ - штраф в размере 10000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 29.01.2014.
Вещественные доказательства по делу: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое 12.03.2013 года в ходе ОРМ; наркотическое средство каннабис (марихуана), находившееся на полу в кухне, два металлических таза с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), находившееся в кухне, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) и лоскутами материи со следами наркотического средства тетрагидроканнабионола, находившийся в бане, банку с жидкостью, являющейся раствором наркотического средства гашиного масла и банка с ватным тампоном со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находившиеся в бане, изъятые 25.04.2013 года в ходе обыска в жилище ФИО8, находящемся по адресу: ... , 10 растений конопли (растения рода Cannabis), не содержащие наркотического средства, произраставшие в картонной коробке с землей, изъятые 10.05.2013 года в ходе обыска в жилище Клименко И.А., находящемся по адресу ... - уничтожить. Компакт диск с записями телефонных переговоров Клименко И.А., полученными в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение одного года с момента его провозглашения..
Председательствующий Е.В.Резниченко
Судьи Е.О. Христолюбова
Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка