Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-1849/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1849/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Худайберганова С.А.,
защитника-адвоката Тельновой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Худайберганова С.А. и его защитника - адвоката Тельновой И.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года, которым
Худайберганову С.А., <дата> года рождения, уроженцу рес. Узбекистан, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав выступления осужденного Худайберганова С.А., защитника-адвоката Тельновой И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Жуковского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года, Худайберганов С.А. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания с исчислен с 13 августа 2011 года.
Осужденный Худайберганов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года осужденному Худайберганову С.А. было отказано в удовлетворении поданного ходатайства.
В апелляционных жалобах осужденный Худайберганов С.А. и его защитник-адвокат Тельнова И.В. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
По их мнению, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не принял во внимание в полной мере полученные за последнее время отбывания наказания поощрения, указав на привлечение его к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, суд не учел разъяснения Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" N 8 от 21 апреля 2009 года, в котором указал на недопущение судами необоснованного отказа в удовлетворении заявленных осужденными ходатайств об условно-досрочном освобождении, разъяснив, что наличие погашенных дисциплинарных взысканий не может являться основанием для отказа в условно-досрочном отбывании наказания.
Считают, что суд не дал должной оценки данным, положительно характеризующим осужденного, а также иным сведениям, которые, по их мнению, могли повлиять на принятие законного и справедливого решения по его ходатайству, а сослался только на мнение прокурора, которое является, по их мнению, голословным. Между тем отмечают, что представитель администрации исправительного учреждения посчитал целесообразным условно-досрочное освобождение Худайберганова С.А. из мест лишения свободы.
Просят постановление отменить, принять решение об условно - досрочном освобождении осужденного Худайберганова С.А.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно - досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно - досрочного освобождения осужденного.
Как следует из материала, Худайберганов С.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл необходимый для решения вопроса об условно - досрочном освобождении срок наказания. Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.
Суду были известны и приняты во внимание все представленные сторонами сведения в совокупности, поведение осужденного Худайберганова С.А. за весь период отбытия наказания.
Вместе с тем, основанием для применения условно - досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, иные положительные характеризующие данные осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Судом также принято во внимание, что за весь период нахождения осужденного в местах лишения свободы Худайберганов С.А. имеет 10 поощрений, был трудоустроен, закончил курсы профессионального обучения, по характеру уживчив, не конфликтен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения положительно характеризовала Худайберганова С.А. Однако указанные сведения не имеют решающего значения при принятии решения об условно-досрочном освобождении.
Между тем, согласно представленным материалам, осужденный Худайберганов С.А. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении допустил одно нарушение режима отбывания наказания, за что ему было объявлено дисциплинарное взыскание - выговор. Кроме того, анализируя поведение осужденного Худайберганова С.А. за весь период отбывания наказания, судом верно принято во внимание, что осужденным с начала отбывания наказания с 2011 года в течение 6 лет поощрения не получались.
Таким образом, вывод суда о преждевременном решении вопроса об условно - досрочного освобождения осужденного Худайберганова С.А. в настоящее время, вопреки доводам апелляционных жалоб, основан на всесторонней оценке и учете установленных обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания за весь период его отбывания наказания, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, приведены в постановлении и сомнений не вызывают.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Таких оснований не приведено и в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Худайберганова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника Тельновой И.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
